Справа №: 716/795/26	

П О С Т А Н О В А

08.07.2026 м.Заставна 
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КУпАП, 

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 , ст..122-4 КУпАП.
Так, Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653984 від 30.04.2026 в с.Шубранець вул. Головна, 5 водій автомобіля JEEP GRAND ОСОБА_2 НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час зустрічного роз`їзду автомобіля Renaujt Megane д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає, чим порушив п.13.3 ПДР України – порушення правил зустрічного роз`їзду. Відповідальність передбачена ст..124 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653984 від 30.04.2026 в с.Шубранець вул. Головна, 5 водій автомобіля JEEP GRAND ОСОБА_2 НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення із автомобілем Renaujt Megane д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався на зустріч під керуванням ОСОБА_3 , після чого місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10.а. ПДР – залишення водіями тз, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил. Відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653993 від 30.04.2026 в с.Шубранець вул. Головна, 5 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE Д.Н.З. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому у вставленому законодавством порядку водій відмовилася, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на бодікамеру 857671. Від керування відсторонена шляхом залишення транспортного засобу на місці події, чим порушила п.2.5 ПДР – Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських засобів. Відповідальність передбачена 130 ч.1 КупАП.
Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Сірик І.С.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/795/26, провадження №3/716/127/2026, справу про адміністративне правопорушення №716/796/26, провадження №3/716/128/2026, справу про адміністративне правопорушення №716/798/26, провадження №3/716/129/2026 стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст..124 , ст.122-4 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти №716/795/26.
Суддя Сірик І.С.