Справа № 671/1247/26
Провадження № 2-о/671/53/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 р.         м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді   Никифорова Є. О.
секретар судового засідання  Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Волочиська міська територіальна громада в особі Волочиської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер 6820989000:05:038:0008, для ведення особистого селянського господарства.
За життя спадкодавиця склала заповіт від 07 квітня 2017 року, відповідно до якого заповіла зазначену земельну ділянку заявнику.
Після смерті спадкодавця заявник у встановлений законом строк прийняв спадщину, приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 386/2017.
Разом із тим постановою приватного нотаріуса від 09 квітня 2024 року №155/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №145870 містить виправлення у по батькові власника.
Заявник зазначає, що зазначене виправлення було внесено органом, який видавав державний акт, посвідчено підписом посадової особи та печаткою. Водночас у зв`язку із наявністю такого виправлення нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, що унеможливлює оформлення спадкових прав.
У зв`язку з цим заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №145870 від 01 червня 2007 року.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При розгляді справи поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер 6820989000:05:038:0008, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №145870 від 01 червня 2007 року.
Із дубліката заповіту від 07 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла зазначену земельну ділянку своєму онукові ОСОБА_1 .
Матеріалами спадкової справи підтверджується, що заявник прийняв спадщину після смерті спадкодавця.
Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу від 09 квітня 2024 року №155/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ містить виправлення.
З дослідженого судом Державного акта вбачається, що первинно у по батькові власника була допущена технічна помилка (« ОСОБА_3 »), яка надалі виправлена на « ОСОБА_4 ». Виправлення засвідчено написом «Виправлено на ОСОБА_2 вважати вірно», підписом уповноваженої посадової особи та гербовою печаткою органу, який видав державний акт.
Крім того, відомості Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6820989000:05:038:0008 підтверджують належність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 .
Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом у порядку окремого провадження.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові чи інші персональні дані, зазначені в документі, не збігаються з даними, зазначеними у документах, що посвідчують особу або підтверджують відповідний юридичний факт.
Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, якщо у документі допущено помилки у прізвищі, імені чи по батькові, а встановлення такого факту необхідне для реалізації її прав.
Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_2 належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №145870 від 01 червня 2007 року, а наявне виправлення у по батькові є технічною помилкою, усуненою органом, який видав документ.
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Волочиська міська територіальна громада в особі Волочиської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №145870 від 01 червня 2007 року, виданий на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 21 червня 2006 року №422/2006-р та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010775000074, на земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер 6820989000:05:038:0008, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Чухелівської сільської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1. 

Суддя           Є. О. Никифоров