Справа № 713/1549/26 
Провадження №2/713/956/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

20.07.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між АТ «Таксомбанк»та відповідачем 29.12.2025 було укладено кредитний договір №002/19539637-СК_SB, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.
29.12.2025 між АТ «Таксомбанк»та ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» було укладено договір факторигу № НІ/11/3-Ф, згідно якого до ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним заявами-пропозиціями відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі – 25713,81 грн., з яких 13997,15- заборгованість за основним боргом, 11716,66 – заборгованість за відсотками.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 22.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між АТ «Таксомбанк»та відповідачем 29.12.2025 було підписано заяву-пропозицію №002/19539637-СК_SB, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією заяви пропозиції.
Відповідач, отримавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за договорами становить у сумі – 25713,81 грн., з яких 13997,15- заборгованість за основним боргом, 11716,66 – заборгованість за відсотками. 
29.12.2025 між АТ «Таксомбанк»та ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» було укладено договір факторигу № НІ/11/3-Ф, згідно якого до ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними заявами-пропозиціями. Вказане підтверджується договором факторингу
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від АТ «Таксомбанк»кошти за заявами-пропозиціями, умови договорів належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що АТ «Таксомбанк»передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ «Таксомбанк», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» заборгованість в сумі 25713,81грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2662,40грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс», вул.Академіка Лазаренка, 4, кабінет 4, м. Львів Львівської області, 79026, код ЄДРПОУ 43231894.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН