Справа № 950/2067/26
Номер провадження 3/950/856/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., 
розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , помічника гранатометника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата;

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 05.07.2026 року складено протокол серії НГУ № 041925 про те, що солдат цієї військової частини ОСОБА_1 о 8 год. 30 хв. 04.05.2026 року в умовах особливого періоду – воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував у стані сп`яніння. 
В судове засіданні притягнутий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення.
Тому вважаю необхідним справу розглянути у відсутності притягнутого.
З протоколу серії НГУ № 041925 (а.с. 1), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що майором ОСОБА_2 5 липня 2026 року складено протокол про те, що солдат ОСОБА_1 о 8 год. 30 хв. 04.05.2026 року в умовах особливого періоду – воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував у стані сп`яніння. 
З висновку (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 пройшов о 9 год. 30 хв. 4 липня 2026 року. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний. 
Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан сп`яніння у закладах охорони здоров`я здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України. доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він о 8 год. 30 хв. хв. 04 травня 2026 року в умовах особливого періоду – воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував у стані сп`яніння. 
При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 згідно протоколу серії НГУ № 041925 притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 4 травня 2026 року, аналіз крові у нього було відібрано 4 липня 2026 року, тобто пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення; а протокол серії НГУ № 041925 складено лише 5 липня 2026 року, що є суттєвим порушенням ч. 2 ст. 254, ч.4 ст. 266 КпАП України.
Тому суд вважає, що під час складення адміністративного протоколу було порушено порядок проведення перевірки особи на наявність в неї стану сп`яніння, так як в судовому засіданні не було доведено, що він був своєчасно оглянутий уповноваженим лікарем в порядку, визначеному КпАП України та порушено терміни складення цього протоколу, так як в ньому вказано, що він складений через два місяці з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії НГУ № 041925 від 05.07.2026 р. і додані до нього матеріали в якості достатніх доказів вини притягнутого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за  ч. 3 ст. 172-20 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:        Володимир СТЕЦЕНКО