21.08.2026 
Справа № 331/913/26
Провадження № 2-о/331/81/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року        м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.
при секретарі: Волотко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мазур Г.В., звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами ОСОБА_3 . Вони, як спадкоємці за законом, звернулись до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сахман Т.В. для оформлення спадщини. Однак, нотаріусом було роз`яснено Позивачу, що вона не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок, а саме -свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4 . На підтвердження факту родинних відносин з померлим Позивачка зазначає, що вона 28 листопада 1978 року в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Факт родинних відносин може підтвердити свідок ОСОБА_8 , близький друг ОСОБА_3 , який може надати пояснення щодо родинних відносин померлого та Позивачки, а також сімейні фотографії.
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року відкрито провадження по цивільній справі окремого провадження. 
Разом з позовною заявою представником заявниці адвокатом Мазур Г.В. було подано до суду клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 01 червня 2026 року клопотання задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахман Т.В. завірену належним чином копію спадкової справи №74556529Ю номер у нотаріуса 7/2025 яка заведена 05.09.2025 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з позовною заявою представником заявниці адвокатом Мазур Г.В. було подано до суду клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_8 .
В судовому засіданні 15.07.2026 року в режимі відеоконференції був заслуханий свідок ОСОБА_8 .
Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Мазур Г.В. у судовому засіданні 13.08.2026 р. просила суд заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечувала, про що подала відповідну заяву до суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці адвоката Мазур Г.В., зацікавленої особи ОСОБА_2 , вислухавши пояснення свідка ОСОБА_8 , з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №215. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, звернулись до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сахман Т.В. для оформлення спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82443488 від 05.09.2025 р. та копією спадкової справи №7/2025, відкритою після смерті ОСОБА_3 . Однак, нотаріусом було роз`яснено заявниці, що вона не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок, а саме -свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане 28.10.1978 р. Будинком шлюбу м.Запоріжжя , актовий запис №2937).
ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане Жовтневим районним бюро РАГС м.Дніпропетровськ 30.06.1955 р., актовий запис №1108).
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим 23.06.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №5803.
Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого бюро записів актів громадянського стану ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_9 (актовий запис №55).
ОСОБА_9 24.07.1960 р. в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 видане 24.07.1960 р. міськбюро РАГС м.Ніжин, актовий запис №222).
ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_12 (Свідоцтво про народження НОМЕР_6 , видане 17.01.1950 р. Дніпродзержинським міським бюро РАГС).
ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_11 . Але, відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 не дає змоги підтвердити цей факт.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Дружківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується Особистим листком по обліку кадрів ОСОБА_4 , яку він заповнив особисто 08.12.1972 р. та засвідчив особистим підписом.
Відповідно до інформаційної довідки від 08.09.2025 року №Б-2306/0/217-25 Державного архіву Дніпропетровської області книги реєстрації актів цивільного стану Жданівської сільради (до якої входило с. Дудківка) Новомосковського повіту Катеринославської губерній (пізніше Магдалинівський район Дніпропетровської області) з записами про народження за 1992 – 1923 рр. на зберігання до держархіву області не надходили.
Згідно з листом Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі від 10.10.2025 р. № 532/32.10-01-27 актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в державному реєстрі актів цивільного стану громадян не значиться.
Факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявниці підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він є близьким другом ОСОБА_3 ; за життя ОСОБА_3 познайомив його з ОСОБА_1 як зі своєю двоюрідною сестрою, яку він в подальшому часто бачив в квартирі у померлого, тому саме їй він подзвонив коли знайшов тіло ОСОБА_3 . Заявниця поховала померлого.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), на яку посилається заявник у змісті касаційної скарги, зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.
Також, спільні сімейні фотографії з написами на обороті підтверджують факт родинних відносин. Так, на фотографії батька заявниці ОСОБА_4 , 1944 року, є надпис «На долгую память маме, сестре Лиде от ОСОБА_13 . Мама вспоминай своего сына Ваню», на фотографії 1953 року є надпис «Ване, ОСОБА_14 от ОСОБА_15 и ОСОБА_16 ».
Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Заява про встановлення родинних зв`язків із спадкодавцем мною подається для належного оформлення спадкових прав за відсутності спору про право. Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.
Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
В даному випадку встановлення юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, будь-які спори з іншим спадкоємцем відсутні.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , оскільки факт родинних відносин підтверджується належними та допустими доказами, наданими заявником.
Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мазур Г.В, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. Антоненко