номер провадження справи 15/56/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 Справа № 908/1077/26
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Голді 2000”, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 10, кв. 80
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Комунальне підприємство “Градпроект”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3
про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту приватизації

за участю представників учасників (в режимі відеоконференції):
від позивача: Голосова С.І., довіреність № 02/01/01-10 від 02.01.2026;
від відповідача: не з`явився; 
від третьої особи: (в режимі відеоконференції): Ямаєва Ю.С., довіреність б/н від 17.09.2024;
вільний слухач: Садовська Яніна Вікторівна (в залі суду) посвідчення Запорізької міської ради № 2318 від 26.05.2026; 

установив
01.05.2026 через підсистему “Електронний суд” до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Голді 2000» про розірвання договору купівлі - продажу з Товариством з обмеженою відповідальністю «Голді 2000» (покупцем) об`єкта приватизації – 93/100 частки нежитлового приміщення №122 цокольного поверху (літ. А– 5) загальною площею 247,7 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.05.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1077/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою від 11.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1077/26; присвоїв справі номер провадження 15/56/26; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 10.06.2026 о 10 год. 00 хв.; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Комунальне підприємство «Градпроект». 
За офіційним даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань (відповідь на запит суду № 2685648 від 04.05.2026) місцезнаходженням відповідача є адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 10, кв. 80.
Поштове відправлення (копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 у справі № 908/1077/26), надіслане на вказану адресу відповідача, повернулось до суду не врученим адресатові з позначкою підприємства зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За офіційними даними з сайту Укрпошти під час перевірки статусу відстеження вручення поштового відправлення установлено, що поштове відправлення R067170404057 повернуто відправнику внаслідок закінчення встановленого терміну зберігання. 
Ухвалою від 19.05.2026 суд задовольнив заяву представниці третьої особи – Ямаєвої Ю.С. про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 10.06.2026 суд відклав підготовче засідання у справі на 09.07.2026 о 10 год. 00 хв. 
Поштове відправлення (копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 у справі № 908/1077/26), надіслане на адресу відповідача, повернулось до суду не врученим адресатові. За офіційними даними з сайту Укрпошти під час перевірки статусу відстеження вручення поштового відправлення установлено, що поштове відправлення R067198846705 повернуто відправнику внаслідок закінчення встановленого терміну зберігання. 
Відповідач не повідомляв про зміну місця знаходження. Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд відсутній. 
Ухвалою від 08.07.2026 суд задовольнив заяву представниці позивача – Голосової С.І. про участь у судовому засіданні у справі, яке призначене на 09.07.2026 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
09.07.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 11.08.2026. 
Ухвала суду надіслана позивачу та третій особі в їх електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Технічна фіксація засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача в засідання не прибув.
Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна. В подальшому між департаментом ком анальної власності та приватизації Запорізької міської ради було укладено договір купівлі-продажу об`єкта приватизації. На час вирішення спору в суді відповідачем кошти за об`єкт приватизації не сплачено. Несплата орендних платежів орендарем протягом значного періоду часу є істотний порушенням умов договору, що є підставою для розірвання договору купівлі-продажу.
Представник третьої особи підтримала, заявлені позовні вимоги з підстав наведених позивачем. 
Заяви та клопотання з доказами в обґрунтування заперечень щодо позову від відповідача не надходили. 
У судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну) частини рішення. 
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог, з урахуванням наданих доказів, суд щодо спору зазначає наступне.
31.01.2020 між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), Комунальним підприємством «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради (Балансоутримувач) та Товариством з обмеженої відповідальністю «Голді 2000» (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 49/20 (договір).
Згідно з п. 1.1 договору Орендодавець, Балансоутримувач на підставі наказу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 30.01.2020 № 79р передає, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне майно, а саме: частину нежитлового приміщення № 122 у складі приміщень №№ 1-19, 24-30 загальною площею 246,60 кв. м цокольного поверху будівлі (літ. А-5) по вул. Лєрмонтова, 6, яке перебуває в оперативному управлінні комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради, вартість якого визначена у звіті про незалежну оцінку і становить за висновком 1 094 945,00 грн (один мільйон дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок п ять гривень 00 коп.) станом на 31.12.2019.
Згідно з умовами п. 1.2 договору, Орендар використовує дане приміщення на правах оренди під побутового обслуговування населення.
Відповідно до п. 2.3 договору, Орендар після закінчення строку дії цього договору або його дострокового розірвання Орендар передає комунальне майно Балансоутримувачу, Орендодавцю одночасно із підписанням акту прийому - передачі вказаного майна в 10-ти добовий термін у порядку, передбаченому чинними нормативно - правовими актами з цього питання.
Згідно з п. 3.4 договору, Орендар перераховує кошти на розрахунковий рахунок Балансоутримувачу не пізніше 15 числа місяця наступного місяцяза звітним.
За здійснення у п. 3.5 договору оренди, нарахування ПДВ на суму орендної плати визначається за чинним законодавством.
21.10.2020 додатковою угодою до договору оренди нерухомого майна від 31.01.2020 №49/20 внесено зміни до договору щодо зміни Балансоутримувача на Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» та розподілу орендної плати шляхом перерахування 70 відсотків від розміру орендної плати за кожний місяць до місцевого бюджету, 30 відсотків розміру орендної плати за кожний місяць Балансоутримувачу 
27.01.2021 укладено додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна від 31.01.2020 № 49/20 щодо змін до договору, а саме: строк дії договору оренди укладено на 2 роки 11 місяців, тобто з 31.01.2020 по 31.12.2022. Також на підставі технічного паспорту виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.11.2020 змінено з «… частини нежитлового приміщення № 122 у складі приміщень №№ 1-19, 24-30 загальною площею 246,40 кв.м. цокольного поверху будівлі (літ. А-5)…» на «… частини нежитлового приміщення № 122 цокольного поверху(літ. А-5) загальною площею 247,7 кв.м. у складі приміщень №№ 1-1 – 1-25…».
Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на виконання рішення міської ради від 23.04.2021 № 88, та на підставі наказу органу приватизації від 29.04.2021 № 192р здійснена підготовка до приватизації шляхом викупу об`єкта приватизації - 93/100 частки нежитлового приміщення № 122 цокольного поверху (літ. А-5) загальною площею 247,7 кв.м у складі: коридору № 1-1 площею 5,3 кв.м, коридору № 1-2 площею 19,8 кв.м, кабінету № 1-3 площею 6,4 кв.м, кабінету № 1-4 площею 5,9 кв.м, кабінету № 1-5 площею 53,0 кв.м, кабінету № 1-6 площею 14,1 кв.м, комори № 1-7 площею 3,3 кв.м, комори № 1-8 площею 1,6 кв.м, комори № 1-9 площею 11,1 кв.м, комори № 1-10 площею 0,5 кв.м, комори № 1-11 площею 0,3 кв.м, комори № 1-12 площею 3,7 кв.м, санвузла № 1-13 площею 2,6 кв.м, комори № 1-14 площею 3,6 кв.м, коридору № 1-15 площею 2,3 кв.м, комори № 1-16 площею 0,4 кв.м, кабінету № 1-17 площею 18,7 кв.м, кабінету № 1-18 площею 11,6 кв.м, кабінету № 1-19 площею 14,5 кв.м, коридору №1-20 площею 13,5 кв.м, кабінету № 1-21 площею 29,4 кв.м, комори № 1-22 площею 1,7 кв.м, комори № 1-23 площею 1,8 кв.м, кабінету № 1-24 площею 9,5 кв.м, кабінету № 1-25 площею 13,1 кв.м за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, 6 (орендар, покупець - ТОВ «ГОЛДІ 2000») станом на 30.04.2021.
Згідно з висновками суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна, що затверджені наказом Органу приватизації від 30.06.2021 за № 346р, ціна продажу об`єкта приватизації по вул. Лєрмонтова, 6 становить 2 204 760,00 грн. з урахуванням ПДВ.
30.09.2021 між Департаментом комунальної власності та приватизації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голді 2000» укладено договір купівлі-продажу № 14/21 об`єкта права комунальної власності (нотаріально посвідчений 30.09.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1692).
Згідно з п. 1.1 договору, предметом цього договору є передача права власності на комунальне майно м. Запоріжжя, а саме: приватизація, яка здійснена шляхом викупу на підставі рішення Запорізької міської ради № 88 від 23.04.2021 та відповідно до наказу Органу приватизації № 195р від 29.04.2021.
Відповідно до п. 1.2 договору, об`єктом приватизації є: 93/100 частки нежитлового приміщення, цокольного поверху літ А-5, загальною площею 247,7 кв. м у складі: коридору № 1-1 площею 5,3 кв. м, коридору № 1-2 площею 19,8 кв. м, кабінету № 1-3 площею 6,4 кв. м, кабінету № 1-4 площею 5 9 кв. м, кабінету № 1-5 площею 53,0 кв. м, кабінету № 1-6 площею 14,1 кв. м, комори № 1-7 площею 3,3 кв м, комори № 1-8 площею 1,6 кв.м, комори № 1-9 площею 11,1 кв.м., комори № 1-10 площею 0,5 кв.м, комори № 1-11 площею 3,6 кв.м, комори № 1-12 площею 3,7 кв.м., санвузлу № 1-13 площею 2,6 кв. м, комори № 1-14 площею 3,6 кв. м, коридору № 1-15 площею 2,3 кв. м, комори № 1-16 кабінету № 1-17 площею 18,7 кв. м, кабінету № 1-18 площею 29,4 кв м, кабінету № 1-19 площею 14,5 кв. м, коридору № 1-20 площею 13,5 кв. м, кабінету № 1-21 площею 29,4 кв.м., комори № 1-22 площею 1,7 кв. м, комори № 1-23 площею 1,8 кв. м, кабінету № 1-24 площею 9,5 кв. м, кабінету № 1-25 площею 13,1 кв. м, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, будинок 6, нежитлове приміщення 122.
Згідно з п. 1.3 договору, Орган приватизації зобов`язаний здійснити передачу власності Покупцю, а Покупець повинен прийняти його та сплативши ціну продажу об`єкта приватизації.
Згідно з п. 1.4 договору, право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після сплати у повному обсязі ціни продажу об`єкта разом з неустойкою (у разі її нарахування).
Згідно з п. 1.5 договору, згідно з висновками суб`єкта оціночною діяльності про вартість майна, що затверджено наказом Органу приватизації від 30.06.2021 за № 346р, ціна продаж об`єкту приватизації, що підлягає викупу, становить 1 837 300,00 грн, без урахуванням суми податку на додану вартість. Ціна продажу об`єкта приватизації становить 2 204 760,00 грн з урахуванням ПДВ. 
Згідно з п. 1.6 договору, зазначений у цьому договорі об`єкт приватизації продано за 2 204 760,00 грн з урахуванням ПДВ. 
Відповідно до п. 2.1 договору, розрахунки за об`єкт приватизації здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору. 
У разі несплати ціни продажу об`єкта приватизації у межах зазначеного строку, Покупець протягом наступних 30 календарних днів сплачує на користь Органу приватизації ціну продажу та неустойку в розмірі 5 відсотків ціни продажу об`єкта. 
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору, передача об`єкта приватизації здійснюється Органом приватизації Покупцю у триденний строк після сплати у повному обсязі та на умовах, установлених цим договором, ціни продажу об`єкта приватизації та неустойки, передбаченої пунктом 2.1 договору. 
Передача об`єкта приватизації Органом приватизації та прийняття об`єкта приватизації Покупцем засвідчується актом передачі, який підписується сторонами. 
Згідно з п. 5.1. договору, Покупець сплачує ціну продажу об`єкта приватизації, який зазначений у п. 1.6 цього договору, у строки та умовах договору.
Відповідно до п. 5.2 договору, Покупець надає Органу приватизації копію платіжного документа, посвідчену відповідною банківською установою, з супроводжуючим листом протягом трьох робочих днів з дати перерахування коштів за об`єкт приватизації, які вказуються у п. 1.6 договору.
Згідно з п. 5.5.2. договору купівлі - продажу, протягом трьох місяців від дати підписання акту передачі об`єкта приватизації: Покупець повинен здійснити розрахунки з орендодавцем за договором оренди за № 49/20 від 31.01.2020, про що письмово повідомити Орган приватизації у п`ятиденний термін з дати здійснення зазначених дій та надати підтверджувальний документ.
Згідно з п. 5.3. договору, Покупець в установлений цим договором строк приймає об`єкт приватизації за актом передачі.
Департамент комунальної власності та приватизації листом від 09.11.2021 № 5128/01/01-07 звернувся до ТОВ «Голді 2000» щодо несплати коштів за об`єкт приватизації. Повідомив про можливе розірвання договору купівлі-продажу. 
Згідно з п. 7.1. договору, у разі, якщо Покупець не сплатить ціну продажу об`єкта приватизації та неустойку у розмірі, у строк та у порядку, які визначені розділом 2 договору, договір підлягає розірванню згідно з чинним законодавством.
Згідно з п. 11.3 договору, виключними умовами для розірвання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації в порядку, передбаченому законодавством, є:
- несплата протягом 60 (шістдесяти) днів коштів за об`єкт приватизації з дня укладення договору відповідно до його умов;
- невиконання умов продажу об`єкта і зобов`язань Покупця, визначених договором, у встановлений ним строк.
Згідно з п. 11.4. договору, на вимогу однієї зі сторін договір купівлі-продажу може бути розірвано або визнано недійсним за рішенням суду у разі невиконання іншою стороною зобов`язань, передбачених договором, у визначені строки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 № 2269-VIII (в редакції на час укладення договору купівлі-продажу), виключними умовами для розірвання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації в порядку, передбаченому законодавством, є:
1) несплата протягом 60 днів коштів за об`єкт приватизації з дня укладення договору купівлі-продажу відповідно до його умов;
2) невиконання умов продажу об`єкта і зобов`язань покупця, визначених договором купівлі-продажу, в установлений таким договором строк.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 № 2269-VIII (на час вирішення спору в суді), виключними умовами для розірвання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації в порядку, передбаченому законодавством, є:
2) невиконання умов продажу об`єкта і зобов`язань покупця, визначених договором купівлі-продажу, в установлений таким договором строк.
Відповідачем кошти у розмірі 2 204 760,00 грн ціни продажу об`єкту приватизації з урахуванням умов та строків визначених договором не сплачено. 
Також позивач зазначає, що за даними Балансоутримувача за Товариством з обмеженою відповідальністю «Голді 2000» (Покупець/Орендар) обліковується заборгованість за договором оренди 49/20 від 31.01.2020, а саме: до міського бюджету становить 37 933,38 грн; до КП «Градпроект» становить 214 540,21 грн; до КП «ВРЕЖО № 7» становить 206 113,69 грн.
Доказів виконання умов п. 5.5.2 договору купівлі-продажу № 14/21 відповідачем не надано. 
Згідно із частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини, у ч. 1 цієї статті зазначено, цивільні права та обов`язки виникають із діж осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки
Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) а о утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється . виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання, зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Порушення умов договору, положень Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства при виконанні зобов`язань за договором однією стороною спричиняє несприятливі, небажані наслідки для другої сторони та порушує права останньої.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 
Відповідно ст. 79 ГПК України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. 
Питання вірогідності доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 
Відповідно до ч. 1 – 3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. 
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. 
Відповідачем не надано доказів виконання умов договорів оренди та купівлі-продажу об`єкта права комунальної власності. 
З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. 
Судовий збір покладається на відповідача. 
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 
Пунктом 3. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі – застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Ставка судового збору за подання позовної заяви складає 2662,40 грн.
Позовна заява подана в електронній формі.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 2622,40 грн. В іншій частині судовий збір підлягає поверненню позивачу за його заявою. 
Керуючись ст. ст. 129, 231, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 
вирішив
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір № 14/21 від 30.09.2021 купівлі-продажу об`єкта приватизації комунальної власності, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 37573068) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голді 2000» (ідентифікаційний код 34374020).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голді 2000» (вулиця Ентузіастів буд. 10 кв. 80, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69097, Україна, ідентифікаційний код 43474020) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (проспект Соборний буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код 37573068) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.). Видати наказ. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення складено повністю 13 серпня 2026 року.

Суддя І. С. Горохов