Справа № 390/3069/25
Провадження № 2/390/1682/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"06" серпня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Квітки О.О.,
при секретарі – Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.07.2023 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №858138, згідно з умовами якого відповідачка отримала 3 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів. 01.02.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №01022024, згідно з яким ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором № 858138 від 01.07.2023. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.
Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник позивача в позові просить розгляд справи провести за відсутності представника товариства та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином. 
Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. 
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.
Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Судом встановлено, що 01.07.2023 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" і ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №858138, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" надали ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 0,01% (знижена процентна ставка), 2,2% (стандартна процентна ставка), строк кредиту 360 днів, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. 
Крім того, ОСОБА_1 ознайомилася та підписала паспорт споживчого кредиту.
Згідно з листом ТОВ "ПЕЙТЕК" від 20.10.2025 №20251020-835, 01.07.2023 на платіжну карту клієнта від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" перераховано 3 000 грн, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5168745127076930. Також факт перерахування та отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк», яка витребувана судом за клопотанням позивача, з якої слідує, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 01.07.2023 зараховано 3 000 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №858138 від 01.07.2023 станом на 01.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 17 190 грн, з яких: 3000 грн - тіло кредита, 14190 грн - заборгованість за процентами, які нараховані в межах строку кредиту.
01.02.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір факторингу №01022024, згідно з яким ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №858138 від 01.07.2023 в сумі 17 190 грн.
14.11.2025 ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 17 190 грн, яка залишено відповідачкою без задоволення. 
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в розмірі 17 190 грн. 
Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн, що підтверджено відповідними доказами, а саме: договором про надання правової допоомги № 0107 від 01.07.2025, актом № 1168 наданих послуг від 10.11.2025 на суму 8 000 грн, детальним описом наданих послуг від 10.11.2025. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
З огляду на задоволенння вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422, 40 грн судового збору.
З урахуванням вимог статей 137, 141 ЦПК України, а саме з урахуванням критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, з урахуванням її складності та обґрунтованості таких витрат, суд вважає, що заявлені до стягнення позивачем витрати на правничу допомогу є завищеними та оцінює їх у розмірі 2 000 гривень.
На підставі ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" заборгованість за кредитним договором № 858138 від 01.07.2023 в сумі 17 190 грн і судові витрати у сумі 4 422 грн 40 коп.
В іншій частині стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал", юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б.1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»;
відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка