Справа № 650/3379/26
провадження № 3/650/605/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за частиною першою статті 163-1, частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області 21 травня 2026 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1, частиною першою статті 163-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3/21-22-07-01 від 11 травня 2026 року, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Криштоп О.В., ОСОБА_1 поставлено у провину порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство», а саме порушення пункту 185.1 статті 185, пункту 186.2 статті 186, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, пункту 200.1 статті 200 та підпункту «в» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за окремі податкові періоди з листопада 2023 року по грудень 2024 року на загальну суму 21 165 грн. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена частиною першою статті 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4/21-22-07-01 від 11 травня 2026 року, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Варегою В.О., ОСОБА_1 поставлено у провину порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору та подання відомостей про нараховані доходи, а саме порушення пунктів 168.1.2, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України, підпунктів 1.3, 1.4, 1.5 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, а також порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків. Згідно з протоколом порушення стосуються окремих податкових періодів з січня 2023 року по березень 2025 року. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена частиною першою статті 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, оскільки участь такої особи у розгляді справ за частиною першою статті 163-1 та частиною першою статті 163-4 КУпАП не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 163-1 та частиною першою статті 163-4 КУпАП, підвідомчі суду, тому адміністративне стягнення за такими статтями може бути накладене в межах строків, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.
Суд враховує, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, пов`язане з веденням податкового обліку та відображенням податкових зобов`язань з податку на додану вартість за конкретні звітні податкові періоди, а саме за листопад 2023 року та окремі місяці 2024 року. Такі дії мають визначений у часі момент вчинення та не свідчать про безперервне невиконання особою покладеного на неї обов`язку до моменту проведення перевірки.
Так само інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 КУпАП, пов`язане з неперерахуванням податку на доходи фізичних осіб, військового збору та поданням податкового розрахунку за конкретні звітні періоди. Такі порушення також мають визначений у часі момент вчинення та не можуть оцінюватися як триваюче адміністративне правопорушення лише з огляду на зазначення про це у протоколі.
Саме лише формальне зазначення у протоколах про триваючий характер порушень не є визначальним для застосування статті 38 КУпАП, оскільки характер правопорушення суд оцінює з огляду на його об`єктивну сторону, зміст порушеного обов`язку та момент, з яким закон пов`язує його невиконання.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1, частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Сікора