Справа номер: 521/12428/26
Провадження номер: 1-кп/521/1831/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року        м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.ст. 381-382 КПК України обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12026167470000169 від 25.06.2026 щодо:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.09.2024 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, –
ВСТАНОВИВ:

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кримінально – процесуальним кодексом України, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30 КПК України.
В обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 яка складена за участю захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання вини ОСОБА_2 його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.
За наслідками розгляду обвинувального акту та дослідження матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2 , 25.06.2026 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, біля буд. № 2, під деревом на землі шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який знаходився у зіп-пакеті. 
Розуміючи, що у знайденому пакеті знаходиться заборонена для вільного обігу речовина, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 зазначену психотропну речовину почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
25.06.2026 приблизно о 12 годині 32 хвилині, ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №2, по вул. Житомирській у місті Одесі, був зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, які виявили у нього зіп-пакет з кристалічною речовиною та в подальшому працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду місця події вилучили пакет, всередині якого була кристалічна речовина білого кольору, масою 1,516г, у пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), де кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 1,122г., які  ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Незаконне придбання та зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання  ОСОБА_2 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України. 
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 5776 гривні 32 копійки за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого  ОСОБА_2 на користь держави. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 – 374, 381, 382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого. 
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ, а саме: кристалічну речовину білого кольору, масою 1,516 г, у пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вмістPVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 1,122г упакований до сейф-пакету №6686615 - знищити. 
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 5776 гривень 32 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя     ОСОБА_4