Справа № 697/1680/26
Провадження № 2/712/5407/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді - Пироженко В.Д.
за участі секретаря – Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, укладено електронний Договір про надання кредиту №1554-9580. Разом із правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, відповідно до Методики Національного банку України, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. 
Зазначено, що відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 500 грн., строк кредитування - 365 днів, базовий період – 30 днів, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту; промо ставка- 0,70% в день; стандартна % ставка – 1,0% в день.
Додатковою угодою № 1 від 17.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1000 гривень.
Додатковою угодою № 2 від 18.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень.
Додатковою угодою № 3 від 20.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 4 від 25.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 400 гривень. 
Додатковою угодою № 5 від 26.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 6 від 27.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 7 від 29.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 600 гривень. 
Додатковою угодою № 8 від 30.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 700 гривень. 
Додатковою угодою № 9 від 20.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою №10 від 21.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 11 від 25.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 12 від 16.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 600 гривень. 
Додатковою угодою № 13 від 17.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 5 800 гривень. 
Додатковою угодою № 14 від 12.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 15 від 13.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 16 від 14.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 2 400 гривень. 
Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 05.05.2026 має заборгованість в розмірі 36 157,28 гривень з яких: заборгованість за кредитом 6 400 грн., заборгованість за нарахованими процентами 12 097,28 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України – 16 700 гривень; заборгованість по комісії – 960 гривень. 
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 36 157,28 грн. та судові витрати. 
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2026 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомила суду про причини своєї відсутності, заяв чи клопотань не подавала, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що стверджується довідками Укрпошти.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як установлено в судовому засіданні  20.05.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, укладено електронний Договір про надання кредиту №1554-9580. Разом із правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, відповідно до Методики Національного банку України, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. 
Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 5 500 грн., строк кредитування - 365 днів, базовий період – 30 днів, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту; промо ставка- 0,70% в день; стандартна % ставка – 1,0% в день.
Додатковою угодою № 1 від 17.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1000 гривень.
Додатковою угодою № 2 від 18.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень.
Додатковою угодою № 3 від 20.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 4 від 25.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 400 гривень. 
Додатковою угодою № 5 від 26.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 6 від 27.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 7 від 29.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 600 гривень. 
Додатковою угодою № 8 від 30.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 700 гривень. 
Додатковою угодою № 9 від 20.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою №10 від 21.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 11 від 25.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 12 від 16.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 600 гривень. 
Додатковою угодою № 13 від 17.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 5 800 гривень. 
Додатковою угодою № 14 від 12.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 15 від 13.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 1 000 гривень. 
Додатковою угодою № 16 від 14.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1554-9580 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у сумі 2 400 гривень. 
Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено договором про відкриття кредитної лінії, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8497, довідками про перерахування суми кредиту, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого, станом на 05.05.2026 має заборгованість в розмірі 36 157,28 гривень з яких: заборгованість за кредитом 6 400 грн., заборгованість за нарахованими процентами 12 097,28 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України – 16 700 гривень; заборгованість по комісії – 960 гривень. 
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (credіtkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 20.05.2025 року № 1554-9580 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в частині стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 6 400 гривень, нарахованих відсотках в сумі 12 097,28 грн. та комісії в сумі 960 гривень підлягають до задоволення 
Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача 16 700 гривень заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне. 
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 03.02.2026.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем); 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання(невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23, який, відповідно до положень частини 4 статті 263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що на момент укладення договору та розгляду справи на території України діє воєнний стан, відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь позивача забргованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України. 
З урахуванням того, що позов підлягає до задоволення частково, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 1 432,71 грн. (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), пропорційно задоволеним вимогам позивача.
Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1554-9580 від 20.05.2025 року у розмірі 19 457,28 грн. та судовий збір в сумі 1 432,71 грн., а всього 20 889,99 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 99 коп).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 15.09.2026

Головуючий: 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).
ВідповідачОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 ).