Справа № 297/1675/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 - адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області та Головне управління ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, належності правостановлючих документів,
встановив
ОСОБА_1 через адвоката Мензак Юлія Юлійовича звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 (рік вступу у члени колгоспу 1987), де її ПІБ зазначені як ОСОБА_1 (російською мовою), архівної довідки № М?95/01.7-08 від 04.06.2025 року, де її ПІБ зазначені як ОСОБА_1 (російською мовою). 
Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Закарпатській області із про призначення пенсії за віком.Заява була передана засобами електронного зв`язку на розгляд до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
17 червня 2025 року рішенням № 072250011246 відмовлено у призначення пенсії.
Відповідно до зазначеної відмови, не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки № НОМЕР_1 , так як по батькові на титульному аркуші ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним заявниці.
Крім того, по батькові в довідці № М-95/01.7-08 від 01.06.2025 року не відповідає паспортним даним заявниці.
Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та відповідної довідкинадає їй право підтвердити страховий стаж, необхідний для призначення та нарахування пенсії за віком, а тому є юридичним фактом, так як від нього залежить виникнення особистого права фізичної особи.
Таким чином, право заявниці на отримання пенсії порушено, відновити яке хоче шляхом звернення до суду.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , правильні ПІБ заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічні дані зафіксовані і у картці платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідно до форми РС-право, прізвище: ОСОБА_3 , ім`я: ОСОБА_4 , по батькові: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виходячи із змісту архівної довідки від 20.05.2025 № 1396, підтверджено трудовий стаж ОСОБА_6 .
Разом з тим, у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 (рік вступу у члени колгоспу 1987) зазначені ПІБ ОСОБА_1 (російською мовою). Також, у архівній довідці № М?95/01.7-08 від 04.06.2025 року зазначено, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників с. Батрадь за 1949-2000 роки архівного фонду колгосп «Перемога», Колективне сільськогосподарське підприємство «Золотий колос» с. Батрадь, Берегівського району, значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою), р.н. 4.ХІІ.1961, особовий рахунок НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявниця вимушена звернутися до суду. Факт належності правовстановлюючих документів підтверджується паспортом громадянина України, карткою платника податківв, формою РС-право, архівною довідкою від 20.05.2025 № 1396.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. 
Заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області та Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо задоволення заяви не надходило.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. 
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, від встановлення факту родинних відносин, залежить можливість оформлення спадщини після смерті батьків передбаченої законом.
Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 (рік вступу у члени колгоспу 1987), де її ПІБ зазначені як ОСОБА_1 (російською мовою), архівна довідка № М?95/01.7-08 від 04.06.2025 року, де її ПІБ зазначені як ОСОБА_1 (російською мовою), тобто факт підлягає встановленню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України, 
вирішив:
Заяву задовольнити. 
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 (рік вступу у члени колгоспу 1987), де її ПІБ зазначені як ОСОБА_1 (російською мовою), архівної довідки № М-95/01.7-08 від 04.06.2025 року, де її ПІБ зазначені як ОСОБА_1 (російською мовою).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд. 

Суддя | | Юрій ГЕЦКО