Справа № 750/7604/26 
Провадження № 3/750/2273/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року         м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю представника Коверзнева Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026, о 15.15, ОСОБА_1 , в м.Чернігові по вул.Мстиславська, 25, керуючи транспортним засобом «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1 , та змінюючи напрямок руху, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований попереду транспортний засіб «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Також щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Представник пояснив, що зіткнення не було взагалі, ОСОБА_1 довелося об`їжджати автомобіль потерпілої з наїздом на бордюр, внаслідок чого при з`їзді з бордюру утворився звук, який прийняли за зіткнення. На автомобілі ОСОБА_1 взагалі відсутні пошкодження. У випадку зіткнення автомобіль потерпілої був би пошкоджений в іншому місці.
Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою особою відповідно до закону, схемою місця ДТП від 06.07.2026, яка свідчить про незначний характер зіткнення, що міг не залишити пошкоджень на одному з автомобілів, та про пошкодження лівої задньої частини автомобіля «Фольксваген», яка могла перебувати у контакті з транспортним засобом, що виїжджав зліва, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2026, який показав, що перебував у автомобілі потерпілої і відчув удар у задню частину автомобіля, після чого побачив автомобіль ОСОБА_1 і зафіксував його номер, відеозаписами до протоколів серії ЕПР1 №712334, ЕПР1 №712342 від 06.07.2026, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 передбаченого ст.124 КУпАП доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
Вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у судовому засіданні не доведено поза розумним сумнівом. Характер пошкоджень транспортних засобів та дорожня обстановка (об`їзд перешкоди та можливий контакт з бордюром) свідчить про зіткнення, яке дійсно могло бути не помічено водієм.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , їх наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 36, ст.ст. 124, 122-4, 268, 283, 284 п.п.1, 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Закрити провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя         Ю.П.Кулініч