Справа № 468/1898/26 
1-кп/468/238/26 

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

04.08.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026153140000009 від 09.03.2026, по обвинуваченню 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, в 2023 році до Миколаївського районного суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України - судове провадження зупинене до його демобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді навідника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який з 12.02.2026 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
08.03.2026 близько 23:00 год. ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 перебували за адресою свого спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де в цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , взяв до рук дерев`яну палицю та підійшовши до ОСОБА_4 , яка стояла неподалік, умисно, з достатньою силою, наніс їй не менше двох ударів палицею в область обличчя та шиї, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї, саден на шиї та обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, надана заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона зазначила, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України  вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3  за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3  вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, лікування та обстеження у лікаря нарколога не проходив, за місцем фактичного  проживання характеризується негативно. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3  є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3  не обирався.
Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 370, 374 КПК України, суд - 

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ - дерев`яну палицю, яка складається з двох частин, світло-коричневого кольору, загальною довжиною 62 см, яка розламана на дів частини та передана під зберігальну розписку власниці ОСОБА_4 , залишити у володінні ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: