РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Провадження № 2/510/764/26
Справа № 510/2260/25
06 липня 2026 року м. Рені Одеської області
Ренійський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.,
за участю секретаря Фурсової А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - 
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на частку у спільній власності 1,5576 % земельної ділянки площею 80,83 га, що розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5124181200:01:003:0007, цільове призначення якої – ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
Однак, при зверненні позивача до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що й стало підставою для звернення до суду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника – адвоката Златі Н.С. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволені позовних вимог.
Відповідачі у судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце його проведення сповіщались належним чином, про причини неявки не повідомили. Відзиву у встановлений судом строк не надходило. 
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідачів є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько відповідачів ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 13 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 227).
Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на частку у спільній власності 1,5576 % земельної ділянки площею 80,83 га, що розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5124181200:01:003:0007, цільове призначення якої – ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).
За життя, ОСОБА_4 , особистого розпорядження на випадок своєї смерті не залишив, тому спадкування здійснюється за законом. 
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення
Позивач (дружина спадкодавця) та відповідачі (діти спадкодавця) входить до кола спадкоємців першої черги за законом.
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року у справі № 510/1452/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею в порядку спадкування право власності на нерухоме майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , до складу якого не входила оспорювана земельна ділянка. 
Так, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили є преюдиційними та не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). 
Отже, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 є встановленим.
Разом із тим, з витребуваної у Ренійській державній нотаріальній конторі Одеської області спадкової справи, яка відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скористались наданим їм правом, передбаченим ст. 1273 ЦК України і звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_4 . 
Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1273 ЦК України.
Позивач в свою чергу, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 . 
З зазначеного встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Крім того, позивач та відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 1703 від 05 жовтня 2016 року. 
Однак, при зверненні позивача до державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про що видано відповідну постанову.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підтвердження своїх позовних вимог, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім`я померлого ОСОБА_4 , а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не позбавляє спадкоємця оформити своє право на спадщину, що передбачено ч. 3 ст. 1296 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, всі вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та не викликають у суду жодних сумнівів.Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, оскільки у своїй заяві представник позивача просила залишити судові витрати за позивачем, питання про стягнення судових витрат з відповідачів судом не розглядалось.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на частку у спільній власності 1,5576 % земельної ділянки площею 80,83 га, що розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5124181200:01:003:0007, цільове призначення якої – ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        О.О. Гончарова-Парфьонова