Справа №461/4824/26
Провадження №3/461/1888/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2026 року о 11 год. 14 хв. у м. Львові на вул. Василя Стуса,2, ОСОБА_1 керуючи електроскутером з вінкодом «R41TH2010SA0003», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на тротуар та впав. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скутер отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Даними діями  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просить не застосовувати до нього суворого стягнення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693672 від 15.06.2026 року;
?схемою місця ДТП;
?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та ілюстрованою таблицею до нього;
?письмовими поясненнями;
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, який щиро розкаюється, його сімейний стан, вважаю, що за таких обставин, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити. 
Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, - 

 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду. 

Суддя        О.Р. Юрків.