Справа 521/3312/26
Номер провадження 3/521/1632/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Кузьменко Н.Л.,
з секретарем – Табарчук Н.С.,
за участю:
представника митниці – Крікунової С.О.,
захисника особи, яка притягується до відповідальності – адвоката Бобровника Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання адвоката Бобровника Дениса Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у справі за протоколом про порушення митних правил №0767/UA500000/2025 від 18.11.2025 року відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває справа за протоколом про порушення митних правил №0767/UA500000/2025 від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 МК України.
19.05.2026 року постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання адвоката Бобровника Дениса Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у справі судової криміналістичної експертизи, виконання якої покладено на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
09.07.2026 року від експертної установи, окрім іншого, надійшло повідомлення про те, що для вирішення питань, зазначених в постанові суду від 19.05.2026 року, окрім вже призначеного експертного дослідження, необхідно здійснити судову мистецтвознавчу експертизу. 
На підставі викладеного, 16.07.2026 року адвокат Бобровник Д.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі ще однієї експертизи, а саме – мистецтвознавчої, проведення якої також доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник митниці в судовому засіданні не заперечувала проти проведення ще одного експертного дослідження за рахунок особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши клопотання та вислухавши думку учасників провадження приходить до наступного.
Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, під час розгляду справи про порушення митних правил у суді, зокрема, мають право заявляти клопотання (ч. 1 ст. 498 МК України).
При цьому, сторона захисту має право просити суд вжити заходи для усунення сумнівів в належності та допустимості доказів, оскільки таке право повністю кореспондується з процесуальними правами особи яка притягується до відповідальності та правами захисника у провадженні.
Згідно із ч. 2 ст. 515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.
Отже, враховуючи такі положення закону та обґрунтування заявлених вимог, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вбачає підстави для задоволення клопотання захисника. 
Керуючись ст. 515 МК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Бобровника Дениса Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у справі за протоколом про порушення митних правил №0767/UA500000/2025 від 18.11.2025 року відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 МК України - задовольнити.
Призначити у справі за протоколом про порушення митних правил №0767/UA500000/2025 від 18.11.2025 року відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 МК України судову мистецтвознавчу експертизу за спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи належить предмет, вилучений митницею в ході складання протоколу про порушення митних правил №0767/UA500000/2025 від 18.11.2025 року на підставі ст. 511 МК України, до предметів колекціонування (культурних цінностей) та якими ознаками це підтверджується?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.
Зобов`язати Одеську митницю Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 44005631) надати на вимогу експертної установи предмет, вилучений митницею в ході складання протоколу про порушення митних правил №0767/UA500000/2025 від 18.11.2025 року на підставі ст. 511 МК України, а також, у разі необхідності, відповідні матеріали провадження, що можуть бути необхідними для дослідження.
Витрати на проведення експертизи покласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Копію постанови направити Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) та Одеській митниці Державної митної служби України, для відома та виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко