Справа № 529/49/26
Провадження № 2/529/300/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з – Єфременко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
ТОВ “Укр Кредит Фінанс" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1470-0775 від 10.11.2024 у розмірі 79310,22 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 10.11.2024 між ТОВ “Укр Кредит Фінанс” та ОСОБА_1 , в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1470-0775, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. строком на 300 днів, із встановленим базовим періодом - 14 днів, комісія за видачу кредиту становить 20 % від суми кредиту, процентна ставка фіксована, денна процентна ставка складає 1 % в день. 
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.12.2025 складає у загальному розмірі 79310,22 грн. з яких: 18011,58 грн. - за тілом кредиту, 47181,04 грн. – за процентами, 14117,60 грн. – за процентами річних, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України.
23.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 03.03.2026, однак у визначений йому строк відзиву на позов не подав.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.11.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 в електронні формі укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту "НА ВСЕ" №1470-0775. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20000,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, дата повернення кредиту 05.09.2025, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка становить 1 %, комісія за видачу кредиту становить 20 %.
Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» 10.11.2024 за допомогою платіжної системи LiqPay ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на виконання договору № 1470-0775 перерахувало 20000,00 грн. на номер платіжного інструменту №516875*00.
30.01.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1470-0775, згідно якої відповідач отримав додаткові грошові кошти в розмірі 3500,00 грн. та зобов`язався повернути позивачу суму коштів у розмірі 18489,57 грн. З урахуванням додаткової угоди загальний строк кредитування становить 381 день.
Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 30.01.2025 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 30.01.2025 за допомогою платіжної системи LiqPay перерахувало 3500,00 грн. за договором № 1470-0775 на номер платіжного інструменту №545708*59.
02.02.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1470-0775, згідно якої відповідач отримав додаткові грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути позивачу суму коштів у розмірі 20489,57 грн. Кількість днів, що залишається після укладення додаткової угоди 300, а строк, на який надається кредит становить 384 днів.
Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 02.02.2025 за допомогою платіжної системи LiqPay ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 02.02.2025 перерахувало 2000,00 грн. за договором № 1470-0775 на номер платіжного інструменту №545708*59.
03.03.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1470-0775, згідно якої відповідач отримав додаткові грошові кошти в розмірі 2100,00 грн. та зобов`язався повернути позивачу суму коштів у розмірі 20178,15 грн. Кількість днів, що залишається після укладення додаткової угоди 300, а строк, на який надається кредит становить 413 днів.
05.03.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1470-0775. Згідно якої кредитодавець зобов`язався надати відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. Після надання відповідачу у кредит додаткових грошових коштів останній зобов`язався повернути позивачу суму коштів у розмірі 22178,15 грн. Кількість днів, що залишається після укладення додаткової угоди - 300, з урахуванням цього загальний строк кредитування становить 415 днів.
Згідно листа ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 11.12.2025 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів EasyPay перерахувало на виконання умов договору № 1470-0775 грошові кошти: 03 березня 2025 року в сумі 2100 грн., та 05 березня 2025 в сумі 2000 грн.
Відповідно до розрахунку за договором № 1470-0775 від 10.11.2024 заборгованість відповідача станом на 10.12.2025 становить у загальній сумі 79310,22 грн., яка складається з основного боргу (тілом кредиту) в сумі – 18011,58 грн., нарахованих відсотків – 47181,04 грн., та 14117,60 грн.- відсотки, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України. З вказаного розрахунку також вбачається, що відповідач на виконання умов договору № 1470-0775 вносив кошти в рахунок погашення заборгованості у сумі 40295,39 грн. 
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).
Відповідно до ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі та додаткових угодах до нього і він користувався кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущено порушення зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.
Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору № 1470-0775 від 10.11.2024 відповідач ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернув, чим порушив права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування грошовими коштами знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
Щодо процентів річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне. 
З аналізу норм матеріального права, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК України слідує, що відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України настає після спливу визначеного договором строку позики (кредиту) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, коли право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що позивачем проценти на підставі ст. 625 ЦК України нараховані у строк наданого кредиту та одночасно з процентами, передбаченими договором. 
Крім того, варто відмітити, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованих позивачем процентів на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають.
До того ж, з розрахунку заборгованості вбачається, що сплачені відповідачем кошти на виконання умов договору в сумі 682,4 грн. (14800 грн. – 14117,6 грн.) в порушення, зокрема п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зараховано в рахунок відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором відкриття кредитної лінії № 1470-0775 від 10.11.2024 у загальному розмірі 64510,22 грн., яка складається з 18011,58 грн. за основною сумою боргу, 46498,64 грн. - за процентами (47181,04 грн нарахованих процентів - 682,4 грн, які в порушенням вимог законодавства були зараховані в рахунок сплати процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відсоток задоволеності позовних вимог складає 81,34 %, тому з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 2165,60 грн (2662,4 грн * 81,34 %).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1470-0775 від 10.11.2024 у загальному розмірі 64510,22 грн. та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2165,60 грн., а всього 66675 (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 82 коп.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: К.В. Чуб