Справа №303/9393/25
2-о/303/293/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року      м.Мукачево
 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого-судді    Куцкір Ю.Ю.
присяжних      Солопова О.Т., Товт М.М.
з участю секретаря судових засідань  Славич М.В.
заявника       ОСОБА_1 
представника заявника     ОСОБА_2 
адвоката       Лозінська О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , яка є інвалідом першої «А» групи з дитинства та за станом здоров`я потребує повної залежності від інших осіб та постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок такого захворювання, за станом здоров`я ОСОБА_3 не може чітко висловлювати свої думки, не може одягатися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може керувати своїми діями. 
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.
Представник заінтересованої особи адвокат Лозінська О.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області – Химич В.І. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. 
Вивчивши заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-64).
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 31.03.2023 року, Посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.03.2024 року, Довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №294287 від 20.02.2023 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю І групи, повна залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 7-13).
Із поновленого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.01.2000 року та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.02.2006 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14, 15).
Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.07.2025 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).
Згідно Висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №141 від 30.04.2026 року ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-57).
Із подання виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №32 від 05.06.2026 року вбачається, що останні рекомендують призначити ОСОБА_1 опікуном повнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 68, 69). 
Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Керуючись ст.39 ЦК України та ст.ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 – недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .. 
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350263, місце знаходження: с.В.Коропець, вул.Шенборна, буд.16, Мукачівський район, Закарпатська область. 
Повний текст рішення суду складений 20.07.2026 року.

Головуючий       Ю.Ю. Куцкір

Присяжні       О.Т. Солопова

М.М. Товт