Справа № 577/3388/23
Провадження № 1-кп/577/67/26 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2026 р. 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: 

головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря 
судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
особи, щодо якої пропонується
застосування примусових 
заходів медичного характеру ОСОБА_4 
законного представника ОСОБА_5 
захисника ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буланаша Свердловської області Артемівського округу рф, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, 

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В : 

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220232000000000014 від 17 січня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи особі, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , оскільки встановлення стану його осудності чи не осудності має значення для прийняття законного рішення. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». 
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 також не заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_6 також не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку. 
Ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, якщо стороною обвинувачення поставлені на вирішення експертам питання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як встановлено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно зі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає, що обставини, які прокурором заявлені в клопотанні про призначення по справі експертизи, мають суттєве значення для справи.
При цьому, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити судовим експертам Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
З врахуванням вищевикладеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 8, 242 – 244, 372, 503, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220232000000000014 від 17 січня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 2, ст. 436-2 ч. 1 КК України, судову стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь – яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим психічним захворюванням; якщо так, то яким саме, який його характер і ступінь?
2) Чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може та керувати ними?
3) Чи потребує на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме?
Експертизу провести в місячний строк з часу одержання матеріалів кримінального провадження та копії ухвали суду.
Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220232000000000014 від 17 січня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 відкласти на час проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи та надходження до суду висновку експерта.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення. 

Суддя | | ОСОБА_1