Справа №601/2026/26 
Провадження № 3/601/636/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року        м. Кременець       
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки КОГПА, до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч.1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

09 червня 2026 року приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Великі Бережці по вул. Центральній розпивала спиртні напої, а саме «Garage», міцністю 6 %, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Окрім того, 09 червня 2026 року приблизно о 19 год. 41 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Великі Бережці по вул. Центральній, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що до неї пристає дорослий чоловік, хоча цього факту насправді не було, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. В матеріалах наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі. 
При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує положення ст. 268 КУпАП, згідно яких адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП не відносяться до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім того, розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавляє її права на оскарження постанови в апеляційному порядку.
Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суддя вважає за можливе об`єднати адміністративні справи: № 601/2026/26 провадження № 3/601-636/2026 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 782093 від 07.07.2026) та № 601/2028/26 провадження № 3/601-637/2026 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 782094 від 07.07.2026) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 601/2026/26 провадження № 3/601-636/2026.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв на вулицях та ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями  44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24^1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782093 від 07.07.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782094 від 07.07.2026; рапортами працівників поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; та письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вину визнає, вперше вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24^1 КУпАП, у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 9, 13, 23, 24-1, 178, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 601/2026/26 (провадження № 3/601-636/2026) за ст. 183 КУпАП та № 601/2028/26 (провадження № 3/601-637/2026) за ч. 1 ст. 178 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 601/2026/26 (провадження № 3/601-636/2026).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 183, частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений статтею 24^1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: | |