^_________________________________________________________________________________________________________________________ 
Справа № 947/29598/26
Провадження № 2-о/947/404/26

УХВАЛА
про залишення заяви без руху та усунення недоліків

20.07.2026 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про надання особі повної цивільної дієздатності, -
В С Т А Н О В И В :

16.07.2026 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повну цивільну дієздатність з моменту набрання рішенням законної сили.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.
Відповідно до ч.1 ст.301 ЦПК України заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй повної цивільної дієздатності у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з ч.2 ст.35 ЦК України надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду.
Отже, неповнолітня особа, якій було відмовлено у задоволенні її заяви про надання повної цивільної дієздатності органами опіки та піклування, подає таку заяву до суду у разі відсутності письмової згоди батьків.
Всупереч зазначеному заявником даних вимог не дотримано, оскільки до заяви не додано доказів її звернення до органу опіки та піклування з метою вирішення питання щодо надання повної цивільної дієздатності, як і не надано суду доказів відсутності письмової згоди батька заявника щодо надання дитині повної цивільної дієздатності.
Згідно ст.303 ЦПК України справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування. Участь представників органів опіки та піклування у розгляді справи є обов`язковою.
Водночас у заяві не зазначені заінтересовані особи: батька заявника та не зазначена інформація про нього відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, згідно з ч.1 ст.302 ЦПК України у заяві про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності повинні бути викладені дані про те, що неповнолітня особа зокрема працює за трудовим договором.
Відповідно до ч.1 ст.35 ЦК України повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором.
Згідно з ч.4 ст.24 Кодексу законів про працю України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17.06.2015 №413 повідомлення про прийняття працівника на роботу подається власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за формою згідно з додатком до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Інформація, що міститься у повідомленні про прийняття працівника на роботу, вноситься до реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».
Всупереч зазначеному, до заяви на підтвердження укладення заявником трудового договору не додано доказів повідомлення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Привоз» відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби про прийняття заявника на роботу за укладеним трудовим договором до початку роботи працівника.
Також в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо учасників справи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 259, 260, 301 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про надання особі повної цивільної дієздатності, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя      Куриленко О. М.