Справа № 692/851/26
Провадження № 2/692/733/26
14.09.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Бичка В.І., відповідачки – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства. В позовній заяві вказував, що він є спадкоємцем після смерті свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Національної гвардії України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих поранень в госпіталі м. Мурнау федеральна земля Баварія, Федеративної Республіки Німеччина. На час його народження позивач не перебував у шлюбі з його мамою, а запис про батька зроблено зі слів матері, яка вказала батьком – ОСОБА_4 , а прізвище власне до шлюбне – ОСОБА_5 . Відсутність документального підтвердження батьківства позбавляє позивача оформити спадкові права та пільги, які передбачені для батьків померлого військовослужбовця. Позивач отримав роз`яснення від Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що дане питання може бути вирішено у судовому порядку.
 
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вказав, що він з 2000 року проживав однією сім?єю з ОСОБА_2 і у них народився син ОСОБА_6 , він піклувався про нього з самого дня народження, між ними були добрі відносини як батька і сина. 
Представник позивача позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві. 
Відповідачка позов визнала, пояснила що відповідач дійсно є батьком її сина ОСОБА_6 , він забирав його додому з пологового будинку, спільно проживав з ним весь час і піклувався про нього, виховував. 
Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, відповідачку, свідків суд дійшов до наступного. 
Згідно ч.1, 3, 4 ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство може бути визнане за рішенням суду, позов може бути поданий особою, яка вважає себе батьком дитини, позов приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Ч.1 ст.135 СК України передбачено, що якщо мати не перебуває у шлюбі і не має спільної заяви від батьків, заяви батька чи рішення суду, запис про батька робиться за іменем і по батькові яке вказує мати, а прізвище зазначається матері.
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Демки Драбівського району Черкаської області, його матір?ю є ОСОБА_7 , а батько ОСОБА_8 . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.06.2006 № 00058741520 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 внесені за заявою матері від 27.06.2001 №1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мурнау-ам-Штаффельзее, Німеччина, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. 
Відповідачка позов визнала і підтвердила, що саме позивач являється батьком її дитини сина ОСОБА_6 . Даний факт знайшов своє повне підтвердження і з показів свідків. Так, свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона сусідка сторін по справі, більше 30 років проживає з ними поруч і постійно з ними спілкується, у сторін народився син ОСОБА_6 , перед цим батьки близько року спільно проживали. Позивач весь час піклувався про ОСОБА_6 як про рідного сина, а дитина також знала позивача як свого батька. Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона є бабусею ОСОБА_6 та мамою відповідачки. ОСОБА_11 являється батьком ОСОБА_6 , забрав його з пологового будинку, проживав з ним разом, виховував і утримував дитину. Дані погосподарської книги за місцем проживання сторін також свідчать про спільне проживання сторін та дитини ОСОБА_6 . Визнання за позивачем батьківства надасть йому можливість реалізувати всі права пов`язані з смертю його дитини.
Отже, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.128 СК України, ст. 12, 13, 76, 77, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Бирлівка, Драбівського району Черкаської області Україна, батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Демки Драбівського району Черкаської області Україна, і померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Внести зміни до актового запису № 5 від 27.06.2001, вчиненого виконавчим комітетом Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Україна, який зареєстрований в реєстрі реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області року, а саме у графі відомості про батька вказати ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна, місце проживання АДРЕСА_1 Україна. 
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий