Справа № 593/1369/26
Провадження № 3/593/475/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2026 р.  Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісне Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України,  військовослужбовця ЗСУ, кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року, о 17 год. 10 хв., в умовах особливого періоду, військовослужбовець ЗСУ, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, характерний запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього вид стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки сплатити стягнення у виді штрафу у нього не буде можливості.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А 5081 № 185 про військове адміністративне правопорушення від 04 серпня 2026 року, у якому ОСОБА_1 особисто зазначив, що він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає; витягом із наказу № 152 від 30 травня 2026 року; актом фіксації відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого видно, що ОСОБА_1 в присутності трьох свідків пройти медичне обстеження з метою підтвердження чи спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння в КНП «Бережанська ЦМЛ» відмовився .
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття та визнання провини, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням його на гауптвахті із мінімальним терміном, передбаченим санкцієї ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення зазначених правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 172-20, 221, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.