КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/17522/25 
Провадження № 23-з/824/25/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_1 

ПОСТАНОВА
Іменем України

06 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 червня 2026 року щодо ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2026 року клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено.
Поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2025 року. 
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 з доповненнями захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено. 
Постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2025 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки - змінено в частині накладення адміністративного стягнення. 
Пом`якшено ОСОБА_2 адміністративне стягнення, накладене за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік на штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
В іншій частині постанову суду залишено без змін.

19 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2026 року, в якій вона просить у тексті постанови зазначити «…з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки на штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень», замість «…з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень».

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, надіславши заяву, в якій просили проводити розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.

Обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, враховуючи наступне. Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється ст. 294 КУпАП.
Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права виправлення описки.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 зазначила, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
Так, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана у заяві захисника ОСОБА_4 описка, є технічною, а тому підлягає виправленню, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення. 
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови судді Київського апеляційного суду від 15 червня 2026 року, а саме замість «Пом`якшити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, накладене за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік на штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень» зазначити вірне: «Пом`якшити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, накладене за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки на штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень».

Суддя ОСОБА_1