Справа № 165/1954/26
Провадження № 2/165/1071/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

01 червня 2026 року ТзОВ "Укр Кредит Фінанс", в особі представника Богдан Д.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2025 року між ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1605-9141, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності і платності, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Взяті на себе зобов`язання ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 29500 грн. на строк 300 днів, зі сплатою 0,90% в день за користування кредитними коштами (знижена ставка), 1,00% в день за стандартною ставкою. Комісія за видачу кредиту, за умовами договору становила 20% від суми кредиту. Зазначає, що відповідач умови договору не виконав, заборгованість за кредитом та нараховані відсотки у встановленому договором порядку тривалий час не сплачував. Станом на 10 квітня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 94281,26 грн., з яких 29500 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 49147 грн. прострочена заборгованість за процентами, 14750 грн. заборгованість за процентами, нарахованими за ст.625 ЦК України, 884,26 грн. комісія. За вказаних обставин, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором №1605-9141 від 26 вересня 2025 року у загальному розмірі 94281,26 грн., а також понесені судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" у судове засідання не з`явився, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності, у окремо поданому клопотанні просив розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 111).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.1147), подав до суду письмову заяву в якій просив врахувати при прийнятті рішення у справі, що він є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій і неодноразово раніше отримував поранення. На підтвердження викладено долучив копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), довідки з ВЧ НОМЕР_1 №1820 від 12.05.2026, посвідчення серії НОМЕР_2 , військового квиткак серії НОМЕР_3 . 
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 вересня 2025 року між ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1605-9141 (а.с. 13-23).
Вказаний договір був підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, шляхом використання одноразового пароля-ідентифікатора та шляхом обміну електронними повідомленнями, що передбачено положеннями ст.3, ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.6, ст.7, ст.12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також узгоджується з висновками Верховного Суду, які містяться у постанові, винесеній 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.
З викладеного, суд приходить до висновку, що договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, ст.207 ЦК України).
У паспорті споживчого кредиту, що також підписаний відповідачем, ОСОБА_1 підтвердив отримання і ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (зворот а.с. 35-86).
Сторонами кредитного договору було погоджено процентну ставку за кредитом у розмірі 0,90% в день за зниженою процентною ставкою та 1,00% в день за стандартною ставкою. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту.
Також сторонами погоджено сплату комісії за надання кредиту за ставкою 20% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту. 
ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів EasyPay (а.с. 87) та довідкою про перерахування суми кредиту №1605-9141 від 26.09.2025 (а.с.88). 
Відповідач ОСОБА_1 здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1605-9141 від 26.09.2025, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви. Сплачуючи заборгованість за кредитом, відповідач вчинив усі дії на підтвердження прийняття укладеного кредитного договору.
Те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання та не дотримався термінів повернення наданого йому кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.89-91).
Згідно із вищезазначеним розрахунком, станом на 10 квітня 2026 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 94281,26 грн, а саме: 29500 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 49147 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 14750 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на підставі ст.625 ЦК України, 884,26 грн. комісії. 
Кредитодавець направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1605-9141 від 17.04.2026, однак дана вимога була проігнорована відповідачем ОСОБА_1 (а.с.92).
Зі змісту ст.627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Суд, звертає увагу на те, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем, суд, з огляду на встановлений строк кредитування, приймає до уваги вказаний розрахунок та вважає доведеним розмір заборгованості, що нарахований позивачем.
Разом з тим, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
У статтях 1 та 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
У частині 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Наданою відповідачем копією довідки з ВЧ НОМЕР_1 №1820 від 12.05.2026 (зворот а.с.118) підтверджується, що з 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання – 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 2022 року підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 07 червня 2023 року (а.с.119) та копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.120-124).
Таким чином, судом встановлено, що у період укладення та виконання умов спірного договору відповідач мав статус військовослужбовця Збройних Сил України, та відповідно на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тому до відповідача не підлягає застосуванню відповідальність у виді сплати процентів за користування кредитом у загальному розмірі 63897 грн., тому у цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Враховуючи наведені положення законодавства, зважаючи на право відповідача, як військовослужбовця, на отримання відповідних пільг, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача в користь позивача підлягає лише заборгованості за основним боргом та комісії, тобто всього у розмірі 30384,26 грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений останнім судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 851,97 грн., що підтверджується документально (а.с. 10).
Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, буд.26, кв.407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1605-9141 від 26 вересня 2025 року у розмірі 30384 (тридцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, буд.26, кв.407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 851 (вісімсот п`ятдесят одна) грн. 97 коп.
У решті позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя  підпис  А.В. Василюк