Провадження № 1-кп/470/81/26
Справа № 470/481/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2026 року за № 12026152310000091, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, утриманців не маючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01 до 15 березня 2026 року у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення насіння соняшнику зі складського приміщення, належного ОСОБА_5 , що на околиці с. Петропавлівка Баштанського району Миколаївської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , в період часу з 01 до 15 березня 2026 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи перебування в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому неодноразово продовжено, прийшов до вхідних воріт вказаного складського приміщення, де шляхом підбору ключа відчинив навісний замок вхідних дверей воріт та відкривши їх, проник до складського приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрав шість полімерних мішків з насінням соняшнику сорту «Лакомка», яке було очищене від сміття та відкаліброване під фракцію 3,8 мм, загальною вагою 150 кілограм, вартістю 50,00 грн. за 1 кілограм, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, зачинивши вхідні двері воріт складського приміщення на замок, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення насіння соняшнику зі складського приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в період часу з 15 до 31 березня 2026 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи перебування в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому неодноразово продовжено, знову прийшов до вхідних воріт вказаного складського приміщення, де шляхом підбору ключа відчинив навісний замок вхідних дверей воріт та відкривши їх, проник до складського приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрав шість полімерних мішків з насінням соняшнику сорту «Лакомка», яке було очищене від сміття та відкаліброване під фракцію 3,8 мм, загальною вагою 150 кілограм, вартістю 50,00 грн. за 1 кілограм, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, зачинивши вхідні двері воріт складського приміщення на замок, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення насіння соняшнику зі складського приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в період часу з 01 до 04 години 10 квітня 2026 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи перебування в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому неодноразово продовжено, знову прийшов до вхідних воріт вказаного складського приміщення, де шляхом підбору ключа відчинив навісний замок вхідних дверей воріт та відкривши їх, проник до складського приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрав п`ять полімерних мішків з насінням соняшнику сорту «Лакомка», яке було очищене від сміття та відкаліброване під фракцію 3,8 мм, загальною вагою 125 кілограм, вартістю 50,00 грн. за 1 кілограм, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, зачинивши вхідні двері воріт складського приміщення на замок, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 з вказаного складського приміщення всього таємно викрав сімнадцять мішків з насінням соняшнику сорту «Лакомка», яке було очищене від сміття та відкаліброване під фракцію 3,8 мм, загальною вагою 425 кілограм, вартістю 50,00 грн. за 1 кілограм, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 21250,00 грн. 
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. Крім того показав, що вчинив крадіжку насіння соняшнику через скрутне матеріальне становище та необхідність утримання домашньої птиці. Протягом досудового розслідування повністю відшкодував потерпілому завдані збитки. 
Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Так заявою від 10 квітня 2026 року, адресованою на ім`я начальника ВП №2 Баштанського РВП, потерпілий ОСОБА_5 просив притягти до кримінальної відповідальності місцевого мешканця ОСОБА_3 , який в період з 01 березня до 10 квітня 2026 року шляхом підбору ключа до навісного замку вхідних воріт проник до його складського приміщення, що на околиці с. Петропавлівка Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області, звідки таємно викрав 17 мішків з насінням соняшнику сорту «Лакомка», яке було очищене від сміття та відкаліброване під фракцію 3,8 мм, загальною вагою 425 кілограм, спричинивши йому майнову шкоду (а.п.30). 
За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 10 квітня 2026 року дізнавачем СП відділення поліції №2 Баштанського РВП було оглянуто територію складського приміщення, що на околиці с. Петропавлівка Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області, звідки було здійснено крадіжку насіння соняшнику, в ході якого було встановлено його координати, з ліва від входу виявлено білі полімерні мішки з насінням соняшнику сорту «Лакомка», з яких відібрано зразки насіння, виявлено камеру відеоспостереження та вилучено навісний замок (а.п.32-45).
Заявою від 10 квітня 2026 року, адресованою на ім`я старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції чотири полімерні мішки з насінням соняшнику, та порожні мішки з-під насіння, які він протягом останнього місяця викрав зі складського приміщення ОСОБА_5 (а.п.49).
Того ж дня старшим слідчим СВ відділення поліції №2 в присутності обвинуваченого було оглянуто добровільно видані ним чотири полімерні мішки з насінням соняшнику та 13 порожніх мішків з-під вказаного насіння, в ході чого мішки з насінням було зважено та встановлено вагу викраденого соняшнику 97,1 кілограми (а.п.50-53).
Також 10 квітня 2026 року, за письмової згоди обвинуваченого, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 в присутності ОСОБА_3 було оглянуто територію домоволодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , в ході чого на майданчику біля будівлі гаражу основного подвір`я на землі виявлено розсипане насіння соняшнику для годівлі птиці, а на території господарського подвір`я виявлено годівнички для птиці, заповнені насінням соняшнику, з яких відібрано зразки насіння (а.п.56-60).
Заявою від 10 квітня 2026 року, адресованою на ім`я старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції ключ, яким він відчиняв вхідні двері воріт складського приміщення ОСОБА_5 (а.п.61).
Того ж дня старшим слідчим СВ відділення поліції №2 в присутності обвинуваченого було оглянуто добровільно виданий ним ключ (а.п.62-63).
Також заявою від 10 квітня 2026 року, адресованою на ім`я старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП, потерпілий ОСОБА_5 надав працівникам поліції відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходилася в приміщенні складу з насінням соняшнику (а.п.67).
11 квітня 2026 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП, за протоколом огляду предмету з таблицею зображень, було оглянуто DVD-R диск, наданий потерпілим ОСОБА_5 , на якому виявлено чотири фотозображення та один відеофайл, на яких зображено особу схожу на обвинуваченого, який здійснює крадіжку полімерних мішків з насінням соняшнику (а.п.68-73).
Згідно довідки фермерського господарства «Орбіта» від 17 квітня 2026 року, вартість 1 кілограма насіння соняшнику сорту «Лакомка» врожаю 2025 року, очищеного від сміття та відкаліброваного під фракцію 3,8 мм, станом на 10 квітня 2026 року, становить 65,00 грн. (а.п.74).
За даними висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-26/6877-ТР від 11 травня 2026 року навісний замок, вилучений 10 квітня 2026 року при проведенні огляду місця події складського приміщення, що на околиці с. Петропавлівка Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області, відмикається ключем, добровільно виданим обвинуваченим ОСОБА_3 (а.п.93-97). 
27 квітня 2026 року за місцем знаходження складського приміщення потерпілого ОСОБА_5 , що на околиці с. Петропавлівка Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент, в ході якого обвинувачений на місці показав яким чином і як саме він вчиняв крадіжку насіння соняшнику, належного потерпілому (а.п.87-89).
За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану. 
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.99-110).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просила у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений хоча і вчинив тяжке кримінальне правопорушення, однак за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, пенсіонер, добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, тому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням трасологічної експертизи.
Долю речових доказів, що передані на зберігання потерпілому та перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП, суд вирішує відповідно до п.п.4, 5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_3  від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням трасологічної експертизи, в розмірі 3369,52 грн.

Речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , а саме чотири мішки з насінням соняшнику, вагою 97,1 кілограми та 13 порожніх мішків з-під насіння, залишити у нього як у власника, а навісний замок з ключем, спец-пакет PSP1060270, ключ від замку, спец-пакет PSP1060288, зразок насіння соняшнику, спец-пакет PSP1060258, зразок насіння соняшнику спец-пакет ВУМ1002091, зразок насіння соняшнику спец-пакет ВУМ100208, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити, як майно яке не має ніякої цінності. 

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 

Суддя                 ОСОБА_1