Справа № 203/8615/25 
Провадження № 3/0203/50/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України 
13.07.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Південно-Східної митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , адреса якого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:
22.07.2025 з Китайської Народної Республіки до центральної сортувальної станції експрес-перевізника ТОВ «МДК Експрес» (код ЄДРПОУ 38771273), що знаходиться в зоні діяльності Південно - Східної митниці, згідно з авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) від 17.07.2025 №080-38214164, CMR від 21.07.2025 №F/N, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) № RI527090441CN від 08.07.2025 з товарами: «women's shoulder bag» - 5 шт. та «hats» - 5 шт., загальною вартістю - 117,8 євро, відправником яких є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), одержувачем зазначено ОСОБА_2 .
22.07.2025 TOB «МДК Експрес» на підставі Реєстру обліку міжнародних експрес-відправлень від 08.07.2025, додаткового реєстру від 22.07.2025 № 25UA110130R00002M0, пакувального листа № 880/08072025 задекларовано товари, що надійшли у міжнародному експрес-відправленні № RI527090441CN, «жіноча сумка через плече» - 5 шт. та «капелюхи» - 5 шт. загальною вартістю 117,8 євро, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України на 08.07.2025 складає суму 5747,51 грн.
20.08.2025 Південно-Східною митницею направлено лист Хмельницької митниці № 7.5-01/20-02/7/4630 щодо надання інформації, зокрема, у відношенні вказаного МЕВ.
У відповідь 18.09.2025 Південно-Східною митницею було отримано лист Хмельницької митниці № 7.26-3/20-01/7/3273 яким надіслано пояснення гр.. ОСОБА_2 . В свої письмових поясненнях ОСОБА_3 повідомила що міжнародне експрес-відправлення № RJ527090441CN вона не замовляла, не має до цього відправлення жодного відношення, не очікувала і не оплачувала.
За результатом проведеного митного огляду МЕВ № RI527090441CN, було виявлено товари «сумка жіноча білого кольору з написом CHANEL, в середині сумки присутній металевий ярлик з логотипом CHANEL та написом JCJTP88E - 1 шт.; сумка жіноча, в`язана жовто-рожевого кольору з металевим брелоком логотипу CHANEL - 1 шт.; сумка жіноча CHANEL рожевого кольору з металевим логотипом CHANEL - 1 шт.; сумка жіноча з металевим брелоком логотипу CHANEL, сірого кольору, в середині сумки присутній напис CHANEL MADE IN FRANCE, запакована у чорний транспортувальний мішок з написом CHANEL PARIS - 1 шт.; сумка жіноча MARNI, в`язана, блакитно-коричневого кольору, в середині сумки присутній напис MARNI та наявний транспортувальний мішок білого кольору - 1 шт. » загальна кількість сумок - 5 шт. та «шапки чорного та жовтого кольорів, в`язані з логотипами CELINE та металевим логотипом, в середині шапки присутня бирка з ієрогліфами та знаками застереження» загальна кількість шапок - 5 шт.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235 МКУ, «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил».
Відповідно до статті 236 МКУ товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 року № 6, відомості стосовно одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до додаткових даних та документів, отриманих від відправника.
Відповідно до проформи-інвойсу від 08.07.2025 № 0441CN усі дані для здійснення декларування товарів, у тому числі, щодо одержувача МЕВ були надані відправником в особі ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів у міжнародному експрес-відправленні № RI527090441CN через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, а саме проформи-інвойсу, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів. 
Представник Південно-Східної митниці просила визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього штраф з конфіскацією товару. Окрім того, просила стягнути з правопорушника витрати за зберігання товару на складі митного органу.
У судове засідання ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився.
При розгляді справ про порушення митних правил суд застосовує норми як Митного кодексу України, так і Кодексу України про адміністративні правопорушення (в частині загальних положень, процесуальних норм та оскарження, оскільки порушення митних правил є різновидом адміністративних правопорушень).
Так, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, де явка особи, відповідно до вимог КУпАП або Митного кодексу України визнається обов`язковою.
Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: Протокол про ПМП № 0122/UA110000/2025 від 25.09.2025, Контрольний талон за ЕМД №25UA5001600000439U2 (витяг), Витяг з ЄАІС Держмитслужби, Реєстр обліку МЕВ (витяг), CMR від 21.07.2025 б/н (витяг), Авіонакладну від 17.08.2025 (витяг), Акт проведення огляду товарів від 25.09.2025 (копія), Лист Хмельницької митниці №7.26-4/20-01/7/3273 від 18.09.2025 (витяг), Лист МДК Експрес від 22.09.2025 №22-01/09 (витяг), Службова записка від 07.10.2025 №22/22-01/12980 (копія), Лист ПСМ від 07.10.2025 №7.5-01/20-03/7/5809 (копія), Лист СЛЕД від 10.10.2025 №7.17-37/37-01/7/377 з висновком, відповідно до якого вартість безпосереднього предмету правопорушень складає 27 305,00 грн. (копія), суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 , дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 Митного Кодексу за обставин, викладених у протоколі про ПМП № 0122/UA110000/2025 від 25.09.2025.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 КУпАП, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів у міжнародному експрес-відправленні № RI527090441CN через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, а саме проформи- інвойсу, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів, чим вчинив порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
Судом встановлено, що загальна вартість предмету правопорушення складає 27305, 00 грн., а тому, виходячи з санкції ч.1 ст.483 МК України, на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості ввезеного товару, що складає 13652,50 грн., з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: «сумка жіноча білого кольору з написом CHANEL, в середині сумки присутній металевий ярлик з логотипом CHANEL та написом JCJTP88E - 1 шт.; сумка жіноча, в`язана жовто-рожевого кольору з металевим брелоком логотипу CHANEL - 1 шт.; сумка жіноча CHANEL рожевого кольору з металевим логотипом CHANEL - 1 шт.; сумка жіноча з металевим брелоком логотипу CHANEL, сірого кольору, в середині сумки присутній напис CHANEL MADE IN FRANCE, запакована у чорний транспортувальний мішок з написом CHANEL PARIS - 1 шт.; сумка жіноча MARNI, в`язана, блакитно-коричневого кольору, в середині сумки присутній напис MARNI та наявний транспортувальний мішок білого кольору - 1 шт. » загальна кількість сумок - 5 шт. та «шапки чорного та жовтого кольорів, в`язані з логотипами CELINE та металевим логотипом, в середині шапки присутня бирка з ієрогліфами та знаками застереження» загальна кількість шапок - 5 шт.
Відповідно до вимог ст.ст.519,520 МК України з ОСОБА_1  підлягають стягненню витрати за зберігання товару на складі митного органу починаючи з 26.09.2025 року по 13.07.2026 (290 днів) в розмірі 380,98 гривень із розрахунку 0,02583 ЄВРО за добу: 0,02583 х 290 = 7,49 ЄВРО; 50,8600 (офіційний курс ЄВРО станом на 13.07.2026) х 7,49 = 380,98 гривень.
Крім того, відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 40-1, 221, 252, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. ч. 2 ст. 467, 483, 486, 489, 519, 520, 527, 528, 529 МК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд –

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та  накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 відсотків вартості товарів – 13652 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 50 копійок, з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «сумка жіноча білого кольору з написом CHANEL, в середині сумки присутній металевий ярлик з логотипом CHANEL та написом JCJTP88E - 1 шт.; сумка жіноча, в`язана жовто-рожевого кольору з металевим брелоком логотипу CHANEL - 1 шт.; сумка жіноча CHANEL рожевого кольору з металевим логотипом CHANEL - 1 шт.; сумка жіноча з металевим брелоком логотипу CHANEL, сірого кольору, в середині сумки присутній напис CHANEL MADE IN FRANCE, запакована у чорний транспортувальний мішок з написом CHANEL PARIS - 1 шт.; сумка жіноча MARNI, в`язана, блакитно-коричневого кольору, в середині сумки присутній напис MARNI та наявний транспортувальний мішок білого кольору - 1 шт. » загальна кількість сумок - 5 шт. та «шапки чорного та жовтого кольорів, в`язані з логотипами CELINE та металевим логотипом, в середині шапки присутня бирка з ієрогліфами та знаками застереження» загальна кількість шапок - 5 шт.
Для своєчасного розрахунку з Державним бюджетом України суму накладеного штрафу необхідно перерахувати за реквізитами: р/р на UA718999980355769000002160932, одержувач Південно-Східна митниця, код ЄДРПОУ 43971371, МФО 899998.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Стягнути з ОСОБА_4  витрати за зберігання товару на складі митного органу, починаючи з 26.09.2025 року по 13.07.2026 (290 днів) в розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень 98 копійок та зобов`язати ОСОБА_1  сплатити кошти у касу Південно-Східної митниці (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) або на р/р ПА098201720313211001201160932, МФО 820172, код ЄДРПОУ 43971371, отримувач Південно-Східна митниця.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Смольняков