Справа № 194/1036/26 
Номер провадження 2/194/1137/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 липня 2026 року     м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді     Соколової Ю.І.,
за участю: секретаря судового засідання  Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник адвокат Тарковська Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Тарковська Т.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , на період навчання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. 
Позивач та представник позивача – адвокат Тарковська Т.В. у судове засідання не з`явилися, але в позовній заяві зазначають про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 141, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актрів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 108, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8).
На даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_3 (а.с.10).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2023/004078169 від 30.05.2023 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Довідкою № 141 від 15.05.2026 року підтверджується, що ОСОБА_3 , наказом № 108 від 31.07.2023 року, зарахований до Дніпровського політехнічного фахового коледжу на 1 курс. Навчання за регіональним замовленням, з денною формою навчання. Строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 року (а.с.12).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору № НОМЕР_4 від 15.06.2026, ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 та отримує дохід за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року на загальну суму 82470,97 (а.с.27-29).
За приписами ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В ч. 1 ст. 199 СК України зазначається, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частина перша ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна,грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.
Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що дитина навчається за контрактом, потребує матеріальної допомоги, відповідач здатен надавати таку допомогу, а тому суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, та вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання повнолітньої дитини, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 29 травня 2026 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник адвокат Тарковська Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 травня 2026 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UА908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняпротягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення направити сторонам.
Повний текст рішення складено 16 липня 2026 року.
Повне найменування учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: адвокат Тарковська Тетяна Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2474 від 19.03.2012, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Третя особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя       Ю.І. Соколова