Справа № 361/6736/26
Провадження № 3/361/1649/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2026, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена постанова, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому стягнення.
Встановлено, що у постанові судом допущено описку у році народження, а саме вказано 2026, у той час, як правильно - 1986. 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2026, вказавши правильно рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - 1986.
У решті постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2026 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ