Справа № 585/3825/26 
Номер провадження 3/585/925/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Машини І.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ 17.09.2009 року, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , безробіний,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2026 року серії ВБА №001461 вбачається, що 04.09.2026 року о 23:40 годин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував своїй матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство у психологічній формі. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через його матір.
Потерпіла ОСОБА_2 до суду також не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. 
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб (ч.3 ст. 173-2 КУпАП).
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001461 від 05.09.2026 року, рапортом працівників поліції про отримання заяви від ОСОБА_2 , письмовими показами сторін по справі, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2026 року у справі № 585/2988/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Враховуючи викладене, в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Визначаючи стягнення суд приймає до уваги, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він під час вчинення адміністративного правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, наразі ніде не працює, з огляду на що суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника – адміністративне стягнення у адміністративного арешту.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, - суд
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина