Справа № 303/4991/26
Провадження № 3/303/1456/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
03 вересня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 

за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

 
29.04.2026, близько 15 години 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 домашній собака, який належить ОСОБА_1 , кинувся на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , порвав їй одяг та прокусив ногу. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила.
Вперше вказана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП надійшла до суду 04 червня 2026 року.
Постановою суду (головуючий суддя Плечищева О.В.) від 04.06.2026 справу повернуто до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю.
02 липня 2026 року до суду повторно надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.
Постановою суду (головуючий суддя Плечищева О.В.) від 02.07.2026 матеріали справи повторно передано до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю.
09 липня 2026 року матеріали справи втретє надійшли до суду.
Постановою суду (головуючий суддя Плечищева О.В.) від 09.07.2026 матеріали справи в чергове передано до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю.
23 липня 2026 року матеріали справи вчетверте надійшли до суду.
Постановою суду від 28.07.2026 (головуючий суддя Задорожко Д.А.) матеріали справи повернуто до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для усунення недоліків через непідвідомчість даної справи суду.
13 серпня 2026 року матеріали справи надійшли до суду.
19 серпня 2026 року з ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП надійшло повідомлення щодо доопрацювання матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, орган, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, просив перекваліфікувати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 із ч.3 ст.154 КУпАП на ч.1 ст.154 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У відповідності ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 29 квітня 2026 року.
Враховуючи, що на час розгляду справи по суті закінчилися строки, визначені статтею 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області      Задорожко Д.А.