Справа№938/825/26
Провадження № 2/938/472/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 29 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №33. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, з приводу чого виникають сварки. Поступово вони втратили почуття любові один до одного, на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки останні чотири роки вони разом не проживають. А тому, просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 11.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовних вимог розгляд справи просив проводити без його участі та участі його представника. Позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити без її участі.
А тому, оскільки у відповідності до положень ст.223 ЦПК України у суду відсутні перешкоди для розгляду справи у відсутності учасників справи, суд прийшов до переконання про можливість завершення розгляду справи та ухвалення судового рішення за правилами ч.4 ст.268 ЦПК України.
Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд задовольняє позов з таких підстав. 
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають тривалий час, подружніх відносин не підтримують, на даний час шлюб носить формальний характер, відповідач позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу.
Враховуючи наведені обставини, оскільки згідно вимог ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати. 
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, 

у х в а л и в:

позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №33.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя         Андрій БУЧИНСЬКИЙ