ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1443/25
2/0187/60/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Іванченко А.Л. до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 
В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, щопозивач починаючи з квітня 2020 року проживала з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки, заробляли та заощаджували кошти, займалися благоустроєм житлового будинку, в якому проживали останні 2 роки. Спільних дітей не мали. З початку відносин проживали в орендованих квартирах. З 17 січня 2023 року почали проживати без реєстрації у житловому будинку, який був куплений на спільні кошти подружжя та за домовленістю подружжя нотаріально посвідчений у формі договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, в якому обдаровуваним виступала позивач. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в будь-яких інших шлюбних відносинах не перебувають. ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . У квітні 2025 року на ім`я ОСОБА_1 , як дружині надійшло сповіщення сім`ї №10 від ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1052 від 08.04.2025 про те, що її чоловік, стрілець-помічник гранатометчика 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 6 штурмової роти, солдат ОСОБА_3 зник безвісти 27 березня 2025 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в зоні бойових дій, в районі населеного пункту Демидівка Білгородської області російської федерації. Дізнавшись про зникнення чоловіка, позивач 11 квітня 2025 року звернулася до відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі Демидівка Білгородської області російської федерації під час виконання бойового завдання безвісті зник її цивільний чоловік військовослужбовець, на підставі якої внесено відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження номер: 12025042250000134 з правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України. Після отримання згаданого сповіщення ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою на отримання виплат згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", оскільки вважала ОСОБА_3 своїм чоловіком. Проте, їй було відмовлено у здійсненні виплат через те, що вона не підпадає під коло осіб, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», які мають право на отримання грошового забезпечення, бо не перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Також повідомлено, що ОСОБА_3 не складав особистого розпорядження щодо визначення особи, якій буде виплачуватися грошове забезпеченняна випадок зникнення його безвісті. Хоча ОСОБА_3 до зникнення, в особистих бесідах повідомляв зворотне – ним складене особисте розпорядження, і у якості отримувача грошового забезпечення на випадок його зникнення безвісті або загибелі зазначена позивач. Наразі позивач, у зв`язку з тим фактом, що між нею та ОСОБА_3 не було зареєстровано шлюб, позбавлена можливості комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку чоловіка, а також ініціювання питання виплати грошових коштів.
Позивачка вважала, що вона у розумінні ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» входить до кола членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, адже є особою, яка спільно проживає, пов`язана спільним побутом і мала взаємні права та обов`язки, у тому числі спільно проживали, але не перебували у шлюбі. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, позивачка просить суд:
- встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 
Ухвалою судді від 05.09.2025 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 за клопотанням представника позивача адвоката Іванченко А.Л. витребувано у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) інформацію про відсутність або наявність особистих розпоряджень військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 6 штурмової роти, солдата ОСОБА_3 , які були ним залишені на випадки загибелі, на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти.
18.03.2026 від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву. Представник військової частини зазначає, що ОСОБА_1 відмовлено у виплаті грошового забезпечення, оскільки остання не входить до кола осіб, які мають на це право. Зазначає, що у даній справі не вирішується питання щодо одноразової грошової допомоги, оскільки ОСОБА_3 має статус зниклого безвісти, а не загиблого. Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 закрито провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 в частині вимоги до ОСОБА_2 і Міністерства оборони України. Залучено до участі у справі в якості третьої особи - Міністерство оборони України.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 витребувано у військової частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію щодо осіб, які подали заяви про виплату грошового забезпечення (частину грошового забезпечення) військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), відповідно до п. 6 «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.2016.
Запитувана інформація надійшла до суду 04.05.2026.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 до суду не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні при вирішенні заявленого позову покладається на розсуд суду та просить врахувати релевантну практику суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.
Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

При дослідженні письмових доказів та з`ясування обставин правовідносин що склалися, суд, крім доказів наданих сторонами, досліджено та враховано письмові докази надані адвокатом Григор`євим М.І., що діяв як представник ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові докази судом встановлено, що згідно Сповіщення сім`ї № 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2025 за вих. № 10 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік, стрілець-помічник гранатометчика 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 6 штурмової роти, солдат ОСОБА_3 зник безвісти 27 березня 2025 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в зоні бойових дій, в районі населеного пункту Демидівка Білгородської області російської федерації.
Такого ж змісту повідомлення надійшло ОСОБА_4 – сестрі ОСОБА_3 .

З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі Демидівка Білгородської області російської федерації під час виконання бойового завдання безвісті зник її цивільний чоловік військовослужбовець, на підставі якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження номер: 12025042250000134 з правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
З подібним повідомленням про зникнення ОСОБА_3 до поліції звернулася ОСОБА_4 , відповідні відомості внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження номер: 12025041160000504 з правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
За фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 призначено службове розслідування про що свідчить наказ командира в/ч НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 видано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.06.2025 за вих. № 5/1776, позивачці відмовлено у здійсненні виплат через те, що вона не підпадає під коло осіб, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884«Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», які мають право на отримання грошового забезпечення, бо не перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Також повідомлено, що ОСОБА_3 не складав особистого розпорядження щодо визначення особи, якій буде виплачуватися грошове забезпечення на випадок зникнення його безвісті.

Згідно акту, виданого Петриківською селищною радою № 555 від 28 серпня 2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала і вела спільне господарство разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з 01.08.2022.
Крім того, згідно акту, виданого Петриківською селищною радою № 556 від 28 серпня 2025 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 проживала і вела спільне господарство разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з квітня 2020 року до серпня 2022 року.
При цьому згідно відомостей про реєстрацію у житловому приміщенні від 16.04.2025, в житловому приміщенні, власником якого є ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з 04.02.2003 зареєстрований ОСОБА_3 .

У військовому квитку ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 , в розділі 4. «Сімейний стан» міститься запис: «цив.шлюб, цив.друж. ОСОБА_6 ».
Крім того, з копії особистого розпорядження, складеного стрільцем-помічником гранатометника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 встановлено, що останнім визначено наступне: у випадку його згибелі (смерті) належна від держави одноразово грошова допомога, а також буд-які інші виплати, які будуть передбачені законодавством на день його смерті, була розподілена належним чином: 1) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 – 100 відсотків. Інших осіб для отримання таких виплат не визначено.

Судом досліджено сімейні світлини, на яких зображені ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .
Згідно наданої суду квитанції ОСОБА_3 сплачував комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 .
При укладенні розписки від 01.08.2022 про передачу коштів від ОСОБА_1 до ОСОБА_7 був присутній ОСОБА_3 та при передачі коштів від ОСОБА_3 до ОСОБА_8 була присутня ОСОБА_1 .
За вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, місце проживання ОСОБА_3 , зазначено як: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3  в будь-яких інших шлюбних відносинах не перебували.
Згідно відповіді №381/31.1-32 від 16.06.2026, наданої Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відомості відсутні.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у судовому засіданні допитано свідків.
Так свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_10 він знає з дитинства. З 2020 року ОСОБА_11 проживав спільно з ОСОБА_12 та мав з нею стосунки характерні сімейним: разом їздили до Чеської Республіки де працювали, разом придбали будинок та зробили в ньому ремонт і проживали в будинку разом із дітьми ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що його мати ОСОБА_15 з 2020 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю. Вони спільно поїхали на заробітки до Чеської Республіки. Приїхавши його мати і ОСОБА_11 придбали будинок, виконали в ньому ремонт. До ОСОБА_16 він ставився як до батька. Після зникнення ОСОБА_16 його мати займалася його пошуками.
ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що з 2020 року ОСОБА_11 проживав спільно з ОСОБА_12 та мав з нею стосунки характерні сімейним, так вони спільної їздили до Чеської Республіки де працювали по найму, після чого спільно придбали будинок зробили в ньому ремонт та проживали там як чоловік та дружина.
Свідок ОСОБА_18 показав, що ОСОБА_15 і ОСОБА_11 проживали разом як подружжя. Вони разом придбали будинок, виконали в ньому ремонтні роботи та спільно проживали в ньому.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , мати ОСОБА_3 – ОСОБА_19 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , батько ОСОБА_3 – ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Після смерті ОСОБА_2 судом направлено листи з повідомленням про можливість прийняти участь в розгляду справи братом та сестрам ОСОБА_3 – ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які отримані ними 07.03.2026. Заяви про залучення їх до участі в справі до суду вони не подавали.
Сестра ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Крім того, зазначає що вона вирішила не звертатись до військової частини НОМЕР_1 з заявою щодо отримання грошового забезпечення свого брата ОСОБА_3 , який зник безвісті за особливих обставин. Отже, між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 відсутній спір щодо отримання грошового забезпечення ОСОБА_3 . 
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2026 заяву про виплату (частини) грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 відповідно до п.6 "Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти", затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.20216, подавав ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 .

Таким чином, вищенаведеними документами та показами свідків підтверджується той факт, що позивачка ОСОБА_1 перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , який зник безвісти 27.03.2025, з яким вони спільно проживали з 2020 по 2025 рік, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклувались один про одного, вели спільне господарство. Зазначене свідчить про те, що між ними, як жінкою та чоловіком, склалися усталені відносини, які притаманні подружжю та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюб, зазначає, що встановлення такого факту їй необхідно для можливості комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку чоловіка, а також ініціювання питання виплати грошових коштів.
Статтею 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" до числа близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зокрема, віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Статтею 6 цього Закону визначені права близьких родичів, зокрема, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право: на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; на безоплатну правничу допомогу відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, для позивачки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку  ОСОБА_3 , а також ініціювання питання виплати грошових коштів.

За вказаних обставин, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 немає іншої можливості, окрім як в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки вимоги його обґрунтовані та підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, які є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
На пiдставi викладеного, ст. 3 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259,264, 265, 268, 315,352,354,355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, задовольнити повністю.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, з квітня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 27 березня 2025 року під час виконання бойового завдання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );
Відповідач - військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, адреса: проспект Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168).
Повне судове рішення складено 06.07.2026. 

Суддя В.О. Говоруха