Справа № 569/9313/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту № 45587561 в розмірі 20601,60 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 4500 грн. 
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 45587561, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 12000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 45587561 від 06 жовтня 2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12000 грн шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача. Враховуючи умови договору № 45587561 від 06 жовтня 2025 року та додаткової угоди, заборгованість відповідача за договором кредиту складає 20601,60 грн, зокрема: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 921,60 грн - сума заборгованості за процентами; 1920 грн - сума заборгованості за комісією; 5760 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ "Фінпром маркет", що набуло право вимоги за договором кредиту № 45587561 на підставі договору факторингу. 
Ухвалою від 04 травня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 04 травня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник позивача Ткаченко Ю.О. у заяві від 09 червня 2026 року просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "Фінпром маркет", проти постановлення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідач двічі (03 червня 2026 року та 29 червня 2026 року) подавав заяви про відкладення розгляду справи у зв`чзку з складними сміейними обставинами, однак причини неможливості з`явитися в судове засідання чи подати відзив на позовну заяву належним чином не обгрунтував.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. 
Суд встановив, що 06 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45587561 (далі - договір кредиту), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 01388, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".
Відповідно до п.2.1 договору кредиту, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Згідно з п.2.2 договору кредиту, сума кредиту 12000 грн; строк кредитувння (строк договору) 30 днів; процентна ставка (фіксована) 0,256 % в день; комісія за надання кредиту 16 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1920 грн); проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4,00 % в день. 
Видача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 06 жовтня 2025 року коштів у сумі 12000 грн на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000046495 від 06 березня 2026 року, платіжною інструкцією № 918a1d8c-defa-44bd-8f1c-dfc076995fa3 від 06 жовтня 2025 року, інформацією ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» № 25/02/26-32402 від 25 лютого 2026 року про номер платежу, який підтверджує видачу на банківську карту клієнта ОСОБА_1 онлайн-позики, повідомленням АТ «Універсал банк» № БТ/Е-19206 від 07 травня 2026 року та інформацією про рух коштів за період з 06 жовтня 2025 року по 09 жовтня 2025 року. 
25 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" укладений договір факторингу № 25/02/26, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором № 45587561 від 06 жовтня 2025 року на суму заборгованості 20601,60 грн, що підтверджується договором факторингу № 25/02/26 від 25 лютого 2026 року, реєстром прав вимоги № 1 від 25 лютого 2026 року, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579945924.1 від 25 лютого 2026 року про оплату за договором факторингу № 25/02/26 від 25 лютого 2026 року згідно з реєстром прав вимоги № 1 від 25 лютого 2026 року. 
За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за спірним договором кредиту становить 20601,60 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 12000 грн, заборгованості за процентами в сумі 921,60 грн, заборгованості за комісією в сумі 1920 грн, заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування, в сумі 5760 грн. 
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором кредиту, у справі відсутні.
Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 12000 грн, заборгованості за процентами в сумі 921,60 грн та заборгованості за комісією в сумі 1920 грн належить задовольнити. 
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.
Положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі регулюється виключно Цивільним кодексом України, а тому застосуванню до спірних правовідносин щодо стягнення неустойки підлягає п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Оскільки на дату ухвалення рішення у цій справі в Україні триває воєнний стан, відповідач звільняється від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, тому позовна вимога про стягнення процентів, нарахованих за понадстрокове користування, в сумі 5760 грн задоволенню не підлягає, а отже, позов належить задовольнити частково.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1916,93 грн.
Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). 
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір № 25-08/25/ФІІ про надання правничої допомоги від 25 серпня 2025 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ "Фінпром маркет", акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФІІ від 25 серпня 2025 року), витяг з акту № 10ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги, складений 09 березня 2026 року, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 579946019.1 від 25 березня 2026 року про оплату згідно акту № 10ФП приймання наданої правничої допомоги від 09 березня 2026 року, відповідно до яких вартість наданих послуг становить 4500 грн.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. 
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, обгрунтованим та пропорційним до предмета спору є витрати в розмірі 2000 грн. Враховуючи, що суд позов задовольняє частково, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1440 грн. 
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" заборгованість за договором кредиту № 45587561 в сумі 14841 (чотирнадцять тисячч вісімсот сорок одна) грн 60 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" 3356 (три тисячі триста п`ятдесят шість) грн 93 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33; код ЄДРПОУ 43311346;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 . 
Повне судове рішення складено 07 липня 2026 року.

Суддя