Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________І________________________
| Справа №: 385/1321/26 3/385/419/26
09.09.2026 року | м. Гайворон |

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.03.2023 ТСЦ 3541 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2026 близько 14:30 годині на вул. Миколаївська, 1 в с. Обарів Рівненської області водій ТЗ Фольксваген гольф н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпечності, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого здійснив наїзд на неповнолітнього велосипедиста гр. ОСОБА_2 , який рухався проїзною частиною вулиці. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, велосипедист отримав легкі тілесні ушкодження. Чим порушив п. 10.9 ПДР – ін.. порушення ПДР, порушення правил руху ТЗ заднім ходом. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не подав.
Зважаючи на викладене, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№727745 від 24.07.2026 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП; рапортом; поясненнями; фототаблицями.
З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.

Суддя : | А. М. ГРИШАК

Дата документа 09.09.2026