Справа № 944/1603/26
Провадження №2-о/944/210/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року | м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б., 
присяжних Пісоцької С.М., Вахули О.А.,
з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
представника заявника ОСОБА_1 , 
представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Гриніва М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:
ОСОБА_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.
На обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним , а також зі своїм чоловіком, його батьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, а саме на: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (артрофічнізміни лобних та тім?яних ділянок ГХ) з вираженим емоційно-вольовим та когнітивним мнестичними порушеннями, психоорганічний синдром, з порушенням соціально-побутової дезорієнтації. За станом свого здоров?я ОСОБА_4 , будучи психічно-хворою, не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання ОСОБА_4 є недієздатною. Хвора ОСОБА_4 відноситься до нього добре, оскільки саме він постійно здійснює догляд та нагляд за нею, допомагає у її повсякденних потребах. Тобто станом на день звернення до суду саме він фактично здійснює догляд та нагляд за матір`ю ОСОБА_4 , яка є психічно-хворою особою. визнання її недієздатною. Також разом із ними проживає його батько ОСОБА_5 , проте станом на момент звернення до суду батькові виповнилось 74 роки, він є пенсіонером, престарілою особою та фактично сам потребує догляду і допомоги, відповідно позбавлений можливості здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_4 . Отже, оскільки саме він виконує більшість робіт по догляду за психічнохворою матір`ю ОСОБА_4 , тому змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення його опікуном над нею.
Ухвалою від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2026 року задоволено клопотання представник ОСОБА_3 адвоката Галька Р.В. та призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питнання чи на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
17 червня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 722 від 11 травня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 17 червня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, однак його представник адвокат Галько Р.В. подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. 
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не прибула, однак її представник адвокат Федор Ю.Б. подав заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Галько Р.В. заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним у ній, а також послався на висновок судово-психіатричної експертизи від 11 травня 2026 року, згідно з якою на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наголосив, що заявник ОСОБА_3 вже тривалий час фактично здійснює догляд та опіку над матір`ю. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку над нею, немає. Зокрема, батько ОСОБА_5 є особою похилого віку, йому вже 74 роки, здійснювати опіку і догляд за дружиною він не може через свій вік і стан здоров`я, більше того, на даний час батько сам потребує сторонньої допомоги. 
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Федор Ю.Б. заяву ОСОБА_3 підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що він спілкувався із заявником ОСОБА_3 , а також, наскільки це було можливо, із своєю довірителькою ОСОБА_4 . Йому відомо та він може підтвердити, що на даний час ОСОБА_3 фактично здійснює опіку над матір`ю ОСОБА_4 , належно доглядає її. 
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки і піклування не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_3 , підтримав подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 . Зазначив, що орган опіки і піклування дослідив всі обставини та достовірно встановив, що лише заявник ОСОБА_3 на даний час може здійснювати опіку над матір`ю ОСОБА_4 і фактично тривалий час вже здійснює постійний догляд за нею. Батько заявника ОСОБА_5 не може здійснювати опіку і догляд за дружиною він через свій похилий вік. Крім чоловіка і сина більше з ОСОБА_4 ніхто не проживає. Інших членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_4 , крім заявника ОСОБА_3 , немає. 
Заслухавши пояснення представника заявника та представників заінтересованих осіб, оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частинами 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб № 49-2 від 03 лютого 2026 року та витягами з Реєстру територіальної громади.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Верблянською сільською радою Яворівського району Львівської області 05 квітня 1988 року.
Згідно з довідкою лікаря психіатра КНП ЯМР ЛО «ЯЦРЛ» від 16 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (артрофічнізміни лобних та тім?яних ділянок ГХ) з вираженим емоційно-вольовим та когнітивним мнестичними порушеннями, психоорганічний синдром, з порушенням соціально-побутової дезорієнтації.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 722 від 11 травня 2026 року, складеним на виконання ухвали суду від 08 квітня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, з вираженими когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичними розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини , які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.
31 серпня 2026 року до суду від Виконавчого комітету Яворівської міської ради надійшло подання, в якому опікунська рада при Виконавчому комітеті Яворівської міської ради просить призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна.
На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.
Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 .
Визначити строк дії рішення тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Заявник – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа – Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, код ЄДРПОУ 04056032, адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 15; 
заінтересована особа – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя   Д.Б. Поворозник
Присяжні    С.М. Пісоцька 
О.А. Вахула