Справа № 523/16440/26 
Провадження № 3/522/5534/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЕПР1 № 744076 від 12.08.2026 року вбачається, що 12.08.2026 року, о 21:22 год., за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, № 1А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці; неприродна блідість шкіряного покрову обличчя; зіниці очей не реагують на світло. Від запропонованого проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився.
Крім того, з протоколу серії ЕПР1 № 744085 від 12.08.2026 року вбачається, що 12.08.2026 року, о 21:22 год., за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, № 1А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, постанова ББА № 72805 від 23.03.2026 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Крім того, з протоколу серії ЕПР1 № 744988 від 13.08.2026 року, вбачається, що 13.08.2026 року, о 21:00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, № 5/2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкіряного покрову; зіниці очей не реагують на світло. Від запропонованого проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився.
Крім того, з протоколу серії ЕПР1 № 744993 від 13.08.2026 року вбачається, що 13.08.2026 року, о 21:00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, № 5/2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, постанова ББА № 72805 від 23.03.2026 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП. 
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративних справ.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
На підставі довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення щодо звірки базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 12.08.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2026 року.
Згідно матеріалів справи транспортний засіб «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 не встановлено власника транспортного засобу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадової особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, номер справи № 522/16440/26, провадження № 3/522/5535/26, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, номер справи № 522/16440/26, провадження № 3/522/5536/26, № 3/522/5537/26, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, номер справи № 522/16440/26, провадження № 3/522/5534/26.
Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, єдиний номер справи № 522/16440/26, провадження № 3/522/5534/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу. 
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дерус