Справа № 159/4064/26
Провадження № 3/159/1543/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого слюсарем у ПП "Авторома", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 о 08 год 38 хв в м. Ковелі по вул. Володимира Кияна, 59, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10 (а) ПДР України, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомив працівників поліції про пригоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
22.06.2026 о 08 год 38 хв в м. Ковелі по вул. Володимира Кияна, 59, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 14.2 ПДР України, виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 159/4064/26, 159/4065/26 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/4064/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700565 від 23.06.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700539 від 23.06.2026; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2026; рапортом; відеозаписом долученим до матеріалів справи.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.
Підстави для закриття провадження у справі відсутні.
Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665, 60 гривень.
Керуючись ст.ст. 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 159/4064/26, 159/4065/26 в одне провадження присвоївши №159/4064/26.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя	А. В. Чалий