Справа № 182/4696/26
Провадження № 3/0182/1334/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

14.07.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960645 від 12.06.2026 року, 12.06.2026 року о 19.10 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 80, водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха JOG без д.н., з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, млява мова, тремтіння пальців рук. На вимогу працівника поліції від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №692102 від 13.06.2026 року, 13.06.2026 року о 16.08 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 220, водій ОСОБА_1 керував мопедом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний персональний відео реєстратор Motorola №797991. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №692086 від 13.06.2026 року, 13.06.2026 року о 16.08 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 220, водій ОСОБА_1 керував мопедом, при цьому не мав права керування транспортними засобами категорії «А1». Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє від 12.06.2026 року серія ББА №742331.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960667 від 14.06.2026 року, 14.06.2026 року о 20.47 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 238, водій ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha JOG, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, бліда шкіра обличчя. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у спеціальному медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний персональний відео реєстратор №799300. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №690581 від 14.06.2026 року, 14.06.2026 року о 20.47 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 238, водій ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha JOG, не маючи права керування транспортними засобами, а саме відповідної категорії «А1». Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє від 12.06.2026 року серія ББА №742331.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 12.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено до КП «ЦМЛ ПМР» ДОР з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, млява мова, тремтіння пальців рук. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру №799204 (Т.1 а.с.3). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №742331 від 12.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.6, Т.3 а.с.4, Т.5 а.с.4). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 13.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено до КП «ЦМЛ ПМР» ДОР з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, млява мова, тремтіння пальців рук. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру №797991 (Т.2 а.с.3). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 14.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська ЦРЛ» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліда шкіра обличчя, почервоніння очей. Однак, огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.4 а.с.3). Копією постанови серія ЕНА №7368053 від 13.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.6). Згідно довідки Нікопольського РУП, інформація щодо оскарження постанови серія ББА №742331 від 12.06.2026 відсутні (Т.3 а.с.5, Т.5 а.с.5). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №742269 від 14.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.4 а.с.6). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної систем інформаційного порталу НПУ ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 30.05.2006 року(Т.1, Т.4 а.с.7, Т.3, Т.5 а.с.6,).
Вивчивши надані матеріали справ №182/4696/26 провадження №3/0182/1334/2026, 182/4697/26 провадження 3/0182/1335/2026, №182/4698/26 провадження №3/0182/1336/2026, №182/4699/26 провадження №3/0182/1337/2026 та №182/4700/26 провадження 3/0182/1338/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4696/26 провадження №3/0182/1334/2026.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який до суду не з`явився, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами . 
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи №182/4696/26 провадження №3/0182/1334/2026, 182/4697/26 провадження 3/0182/1335/2026, №182/4698/26 провадження №3/0182/1336/2026, №182/4699/26 провадження №3/0182/1337/2026 та №182/4700/26 провадження 3/0182/1338/2026 об`єднати в одну справу під №182/4696/26 провадження №3/0182/1334/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сороки тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістедсят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова