Справа № 146/1303/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., 
з участю секретаря судового засідання Колісник А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу 
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач за первісним позовом:  ОСОБА_1 
відповідач за первісним позовом:  ОСОБА_2 
вимоги позивача за первісним позовом: про поділ майна подружжя
представник позивача за первісним позовом: адвокат Барвінський О.П.

позивач за зустрічним позовом:  ОСОБА_2 
відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 
вимоги позивача за зустрічним позовом: про поділ майна подружжя та визнання права власності
представник позивача за зустрічним позовом: адвокат Якименко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Збільшені позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – задовольнити частково.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку комерційного призначення розміром 0,0024 га. кадастровий № 0523955400:02:001:0109 на якій знаходиться приміщення нежитлової будівлі магазину розміщеної за адресою АДРЕСА_1 з рівними частками.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки комерційного призначення розміром 0,0024 га, кадастровий № 0523955400:02:001:0109 на якій знаходиться приміщення нежитлової будівлі магазину розміщеної за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартість 1/2 частки земельної ділянки кадастровий № 0523955400:02:001:0109 належної ОСОБА_1 в розмірі 14031,50 грн. (чотирнадцяти тисяч тридцять одна гривня п`ятдесят копійок) залишивши вказану земельну ділянку в особистій власності ОСОБА_2 .
Закрити провадження в частині вимоги за первісним позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі магазину, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 
В іншій частині збільшених позовних вимог за первісним позовом відмовити.
Збільшені позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 377942,50 (триста сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні п`ятдесят копійок) грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортних засобів: ВАЗ – 2107, 2005 р.в.; «RENAULT MAGNUM 385TI», 1996; р.в. «VOLVO FH 12» 1999 р.в.; будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_2 .
В іншій частині збільшених зустрічних позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання первісного позову в розмірі 196,32 грн. (сто дев`яносто шість гривень тридцять дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 12,80 грн. (дванадцять гривень вісімдесят копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертиз в розмірі 971,07 грн. (дев`ятсот сімдесят одна гривня сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 2930,87 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять гривень вісімдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертиз в розмірі 4758,75 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень сімдесят п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5625 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
Позивач за первісним позовом – відповідач за зустрічним позовом:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 грудня 1998 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; 
Відповідач за первісним позовом – позивач за зустрічним позовом:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 . 

Повний текст рішення буде виготовлено 09 вересня 2026 року

Суддя: | | О. В.  Пилипчук