Справа № 369/3613/25
Провадження № 2/369/3163/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
cудді      Лапченко О.М.,
за участі секретаря    Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -
в с т а н о в и в:

у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позов обґрунтований тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. ОСОБА_1 є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Технічною перевіркою, проведеною 19.11.2021р., у відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ: порушення схеми обліку підключення лічильника шляхом встановлення перемичок, які шунтують струмові кола лічильника по фазам «А», «В» та «С» на клемній колодці лічильника, внаслідок чого, спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. За підсумками перевірки складено Акт про порушення №К047529. Відповідач і її чоловік ОСОБА_2 . Акт про порушення №К047529 від 19.11.2021 підписати відмовилися в присутності свідків. Відповідача було запрошено на засідання комісії на 17.01.2021 року. Відповідно рішення комісії, оформленого протоколом №180 від 17.01.2022 року, без присутності відповідача, вирішено вилучені речові докази, що упаковані у сейф -пакет та опломбовано пломбою SP2007953 направити на проведення експертного дослідження, згідно висновків якого було підтверджено втручання відповідача у роботу лічильника. Розглянувши Акт про порушення від 19.11.2021, 06.12.2022 року комісією з розгляду Актів про порушення, прийнято рішення, яке оформлено протоколом №054 та визначено обсяг необлікованої електричної енергії 12152 кВт/год., нараховано суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, у розмірі 186152,22 грн. з врахуванням ПДВ. Протокол разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії позивачем були направлені відповідачу. Однак, ОСОБА_1 вартість недорахованої електроенергії не сплатила. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, у розмірі 186152,22 грн., 3% річних у розмірі 9319,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 23525,00 грн., втрати зі сплати за проведення експертного дослідження в сумі 13906,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3295,00 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2025 року справа була прийнята до провадження судді, призначене судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 12.11.2008 року між ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», і ОСОБА_1 підписаний договір №4125 про користування електричною енергією на об`єкті: житловий будинок: АДРЕСА_1 .
На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
21.12.2007 року між позивачем і відповідачем підписаний Акт №576 технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії 220/380 В та передачі пломб на відповідальне збереження.
Згідно заяви відповідача від 30.07.20215 позивачем 18.08.2025 проведено параметризацію приладу обліку №00525675.
05.04.2017 року позивачем підготовлені, а відповідачем підписані Акт №559060 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому, відповідно якого, позивач передав, відповідач прийняв наступні пломби: С19805731; С19805732; С19805733; С19805734; М8520464.
Відповідно завдання на зйом показників №К140407С від 27.06.2020 та вичитки показів приладу обліку №00525675 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено споживання електричної енергії з 2019 по 2021.
Згідно з актом про порушення №К047529 від 19.11.2021, при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ: п. 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5., п. 5.16.11 , п. 5.16.18, п. 5.16.19, п.6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - порушення цілісності пломб: С19805731 - на клемній кришці, та С19805734 на оргсклі(доступ до лічильника та трансформаторів струму.
ПРРЕЕ: п. 2.3.1, 2.3.2., 2.3.3, 2.3.4., 5.5.5., ККО п.6.4.2, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - порушення схеми обліку підключення лічильника шляхом встановлення перемичок, які шунтують струмові кола лічильника по фазам «А», «В» та «С» на клемній колодці лічильника, внаслідок чого, спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. 
Акт про порушення складений за участі власника будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які від підпису Акту відмовились в присутності свідків.
В п. 10 вказаного Акту вказано, що було вилучено шунтуючі перемички, мідь 3х2,5 мм2, пошкоджені пломби. Пакет опломбований пломбою №SP2007953. 
Згідно листа ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 15.12.2021 №04/530/20562 на ім`я ОСОБА_1 , ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» повідомило останній про те, що 19.11.2021 під час проведення працівниками Товариства перевірки електроустановок щодо дотримання ПРРЕЕ було виявлено факт порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення ПРРЕЕ №К047529 від 19.11.2021. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» цим листом запросило Озерянську Т.В. або уповноваженого нею представника взяти участь у засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №К047529 від 19.11.2021. Комісія відбудеться 17.01.2022 о 13:30 за адресою: вул. Стеценка, 1а, м. Київ. 
Відповідно рішення комісії, оформленого протоколом №180 від 17.01.2022 року, без присутності відповідача, вирішено вилучені речові докази, що упаковані у сейф-пакет та опломбовано пломбою SP2007953, направити на проведення експертного дослідження.
Відповідно до копії висновку експерта ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Пампухи Г.Г. від 20.09.2022р. №10006 за результатами проведення трасологічного та електротехнічного дослідження зазначено, що:
1. У наданих на дослідження полімерних пломбах Carat якірного типу із позначками енергопостачальника із індивідуальними номерами С19805731 та С19805734 виявлено пошкодження у вигляді наскрізного отвору у якірній вставці пломб.
2. У наданій на дослідження полімерній пломбі із позначками енергопостачальника із індивідуальними номерами С19805734 виявлено пошкодження у вигляді наскрізного отвору у якірній вставці. Багатожильний дріт встановлений при первинному навішуванні пломби було обрізано по лінію його виступання із тіла пломби, а в новоутворений отвір у якірній вставці було встановлено новий металевий багатожильний пломбувальний дріт.
У наданій на дослідження полімерній пломбі із позначками енергопостачальника із індивідуальними номерами С19805731 виявлено пошкодження у вигляді наскрізного отвору у якірній вставці. Пломбувальні дроти, встановлені при первинному навішуванню пломби, відсутні, а в новоутворений отвір у якірній вставці було встановлено новий металевий багатожильний пломбувальний дріт у полімерній ізоляції білого забарвлення.
За наданими від замовника заяви та фотоматеріалами встановлено, що надана на дослідження полімерна пломба типу Carat із індивідуальним номером С19805731 із позначками енергопостачальника була встановлена на клемній кришці лічильника електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F/T-U зав. №00525675 2007 року випуску та полімерна пломба типу Carat із індивідуальним номером С19805734 із позначками енергопостачальника була встановлена на оргсклі та перешкоджала доступу до лічильника та трансформаторів струму.
За проведення експертного дослідження згідно рахунку-фактури ТОВ «НІСЕ» №СФ-3105224 від 31.05.2022 року позивачем згідно платіжної інструкції №2010465853 від 05.07.2022 року сплачено 10906,00 грн. 
28.10.2022 року на адресу відповідача було направлено лист №04/530/10919 від 28.10.2022 з висновками Експертного дослідження, а також вказаним листом повідомлено відповідача про засідання комісії 06.12.2022 року о 16:00 год за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1 А., що підтверджується списком №01.11.2022/1 згрупованих відправлень рекомендованих листів та копією фіскального чеку від 03.11.2022 про направлення вказаного листа поштовим відправленням №06 000 21527324.
06.12.2022 складено протокол №054 засідання комісії по розгляду акту №К047529 від 19.11.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. На засіданні комісії ОСОБА_1 була відсутня. 
Згідно п. 6 протоколу, порушення, що сталося, кваліфіковано як з вини споживача, вчинене відкритим способом.
Відповідно п. 8 протоколу, за рішенням комісії, Акт про порушення підлягає розрахунку згідно пункту 8.4.11 ПРРЕЕ ф.5 за 184 дня, за період з 19.05.2021 року по 19.11.2021 року, розрахунок додаткових збитків нанесених споживачем оператору системи розподілу проводити за з урахуванням результатів проведеного експертного дослідження. 
Відповідно до розрахунку до Акту про порушення №К047529 від 19.11.2021 року сума необлікованої електроенергії за період 184 дні з 19.05.2021 р. по 19.11.2021 р. становить 186152,22 грн. з врахуванням ПДВ.
Позивач згідно листа від 13.01.2023 №04/530/765 направив на адресу відповідача протокол комісії №054 від 06.12.2022, розрахунок до акту про порушення №К047529 від 19.11.2021, рахунок до акту про порушення №К047529 від 19.11.2021 і рахунок №5014699093 від 13.12.20022 за проведення експертного дослідження на суму 13087,20 грн. з ПДВ, що підтверджується списком №16/01/2023 згрупованих відправлень рекомендованих листів та копією фіскального чеку від 17.01.2023 про направлення вказаного листа поштовим відправленням.
Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії, оформлене Протоколом №054 від 06.12.2022 відповідачем не оскаржено.
Враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач повинна була оплатити отриманий рахунок до 31.03.2023 включно, проте оплату нарахувань за необліковану електроенергію в сумі 186152,22 грн. відповідачем не здійснено.
У зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконала зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення №К047529 від 19.11.2021 у розмірі 186152,00 грн., позивачем нараховані 3% річних в розмірі 9319,11 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 23525,00 грн.
Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).
Згідно з ч. 1-2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з п. 1-3 ч. 3 ст. 58 Закону України «При ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представник споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення (п.п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ).
Відповідно до п 8.4.4 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі-експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. У разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються. Оператор системи має протягом 5 робочих днів від дня отримання висновку експертизи/обстеження, ініційованого оператором системи, надіслати споживачу копію отриманого висновку.
Якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, крім випадків: встановлення експертизою ,що порушення роботи засобу обліку виникло не звини споживача; надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової згоди з фактом пошкодження пломб ,індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи; надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової відмови від проведення експертизи до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи (абзац 11-12 п. 8.4.4 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в редакції, чинній на час проведення експертизи).
Згідно з п. 8.2.6. глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ на підставі акт про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Судом встановлено, що акт про порушення №К047529 від 19.11.2021, протокол №180 засідання комісії по розгляду акту №К047529 від 19.11.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 17.01.2022 року, протокол № 054 від 06.12.2022 засідання комісії по розгляду акту №К047529 від 19.11.2021 відповідають вимогам, встановленим для їх форми та змісту ПРРЕЕ. Вказані документи були у передбачений спосіб направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.
Як передбачено абзацом 1 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності). Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються (абз. 1-2 п. 8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ).
Згідно з п. 8.4.11 4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою № 5 Wдоб.= 24 · Pдог.· Kсез.· Kвик., де Pдог.- величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; Kсез коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); Kвик - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил).
Розрахунок вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення на підставі акту про порушення №К047529 здійснено за формулою № 5 із врахуванням того, що величина дозволеної потужності для точки комерційного обліку, що передбачена договором між сторонами, становить 67,50 кВт.
Як передбачено п. 8.27 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оскільки відповідачем порушено ПРРЕЕ: порушення схеми обліку підключення лічильника шляхом встановлення перемичок, які шунтують струмові кола лічильника по фазам «А», «В» та «С» на клемній колодці лічильника, внаслідок чого, спожита електроенергія не враховується, у зв`язку з чим було складено акт про порушення №К047529 від 19.11.2021, який не оскаржувався відповідачем та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_1 не спростувала належними та допустимими доказами наданий позивачем розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на підставі акту про порушення №К047529 від 19.11.2021, не надала жодних доказів на підтвердження того, що порушення сталося не з її вини.
Відповідач жодним чином заявлені до неї вимоги не спростувала, не скористалася своїми процесуальними правами, передбаченими законом, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відтак, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Частиною 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 3925,00 гривень.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із проведенням експертизи (п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справіа бо протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт (ч. 7 ст. 139 ЦПК України).
На підставі викладеного, з огляду на задоволення позову, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 13906,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3925,00 грн., які документально підтверджені матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 526, 614, 714 ЦК України, ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 137, 139, 141, 258-259, 274-279, 263-265, 268, 280-289, 352-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, у розмірі 186152,22 грн., 3% річних у розмірі 9319,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 23525,00 грн., витрати зі сплати за проведення експертного дослідження в сумі 13906,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3295,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -         Лапченко О.М.

22.07.2026 року