Миколаївський районний суд Одеської області 

Справа №  494/593/26
Номер проведження 2-о/508/21/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Корсаненкової О.О.
присяжних Парової Т.В., Сорочан Л.М.
за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 494/593/26 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Самодерженкова Тетяна Олександрівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, адміністрація Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 , Березівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою, 
учасники справи:
заявниця ОСОБА_1 
представник заявника адвокат Самодерженкова Т.О.
представників Військової частини – Голубець О.Р.,
установив:
У березні 2026 року заявниця звернулася до Березівського районного суду Одеської області із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є дружиною зниклого безвісти за особливих
обставин військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя має спільну малолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 23.05.2019 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладення контракту з НОМЕР_2 прикордонним загоном Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_3 ). 21.06.2025 року під час безпосередньої участі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України на території Донецької області в районі н.п. Біла Гора Краматорського району втрачено зв`язок з ОСОБА_3 . Станом на 24.06.2025 року пошукові заходи військовослужбовця ОСОБА_3 результатів не дали та обмежені активними бойовими діями на ділянці, місце знаходження старшого сержанта ОСОБА_3 не встановлено, а тому було призначено службове розслідування з метою з`ясування причин та умов зникнення військовослужбовця - старшого сержанта - ОСОБА_3 . За час проведення службового розслідування комісією з`ясовано, що зі старшим сержантом ОСОБА_3 втрачено зв`язок внаслідок вогневого впливу противника в районі н.п Біла Гора Краматорського району Донецької області. Відповідно до наказу начальника  
ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про результати розгляду матеріалів службового розслідування» від 04.08.2025 року за № 3722-АГ старший сержант ОСОБА_3 з 21.06.2025 року обліковується як такий, що «зниклий безвісти за особливих обставин». Відповідно до сповіщення сім`ї від 30.06.2024 року №1721 «старший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військової присязі та Українському народу, мужньо виконавши військовій обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 21 червня 2025 року в районі н.п. Біла Гора Краматорського району Донецької області». З дати зникнення військовослужбовця минуло вже майже 10 місяців, але станом на час звернення до суду з цією заявою, жодних відомостей про його місце перебування заявниця не має. Оголошення померлим ОСОБА_3 необхідне заявниці для наступної реалізації її прав на соціальний захист членів сімей загиблих
військовослужбовців. У зв`язку з чим, просить суд оголосити військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що брав безпосередню участь у бойових діях, у період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, померлим з дня набрання законної сили рішення суду про це.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2026 року вказану цивільну справу було передано до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.
09.04.2026 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.04.2026 року зазначену заяву було залишено без руху із наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків.
20.04.2026 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків та уточнена заява із залученням заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Міністерства оборони України та Березівського відділу ДРАЦС.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 
Судове засідання від 13.05.2026 року було відкладено через відсутність доказів неналежного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи заінтересованої особи ОСОБА_2 .
В судовому засіданні від 03.06.2026 року оголошено перерву для з`ясування місцезнаходження очевидців обставин зникнення ОСОБА_3 та їх подальшого виклику для допиту як свідків.
В судовому засіданні від 17.06.2026 року оголошено перерву для виклику свідків.
В судовому засіданні від 05.08.2026 року оголошено перерву для виклику свідків та витребування інформації щодо перебування ОСОБА_3 у полоні.
18.08.2026 року та 21.08.2026 року на адресу суду з ДНП «Український національний центр розбудови миру» та з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими надійшла відповідь про відсутність відомостей щодо перебування ОСОБА_3 у полоні, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 (у тому числі стан здоров`я та місце утримання) не надходила.
Заявник та її представник в судовому засіданні просили задовольнити подану заяву. 
ОСОБА_1 також зазначила, що зі слів побратимів її чоловіка, останній отримав поранення не сумісне із життям та ІНФОРМАЦІЯ_6 під час безпосередньої участі у бойових діях в районі н.п. Біла Гора Краматорського району загинув. До теперішнього часу ніяких відомостей про чоловіка вона не отримувала.
Представник Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні цієї справи покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні від 03.06.2026 року заяву не визнав та зазначив, що вірить, що його син живий та повернеться до дому. В останнє судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Причину неявки не повідомив.
Представник адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання електронного листа. На виконання ухвали суду від 24.08.2026 року не вийшов не відеоконференцзвязок, у телефонному режимі повідомив про відсутність технічної можливості.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа. 
Представник Березівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа. Причину неявки не повідомив, заперечень не подав. 
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. 
Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_4 від 04.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Василівка Миколаївського району Одеської області (а.с.7).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 08.03.2024 року, виданим повторно, батьками ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Южне Одеського району Одеської області є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 66).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2024 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 31 (а.с. 10).
З витягу з наказу начальника НОМЕР_7 прикордонного загону Держаної прикордонної служби України № 380-ОС від 02.05.2024 року вбачається, що зараховано до списків особового складу - старшого сержанта ОСОБА_6 (П-041526), який наказом Голови Державної прикордонної служби України від 16.04.2024 року № 652-ОС зарахований у розпорядження начальника НОМЕР_7 прикордонного загону та прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_2 прикордонного загону України. Призначено старшого сержанта ОСОБА_7 (П-041526) інспектором прикордонної служби 3 категорії - номером обслуги першої групи автоматичних гранатометів станкових гранатометного відділення прикордонної комендатури швидкого реагування(а.с. 34).
За витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250819-00070932 від 19.08.2025 року, на підставі звернення законного представника ветерана ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.11.2024 року надано статус «Учасник бойових дій» на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» стаття 6 пункт 19, строк дії статусу – безтерміново (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_9 30.06.2025 року було направлено лист начальнику відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий номер НОМЕР_8 для внесення відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин та ЄРДР (а.с. 13).
Із рапорту військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2025 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що в період з 07-10 по 20-00 21.06.2025 року ворог здійснив артилерійський обстріл по групі військовослужбовців (сержант ОСОБА_8 , старший сержант ОСОБА_9 , старший солдат ОСОБА_10 , старший солдат ОСОБА_11 , координати: НОМЕР_9 , в районі н.п. Біла Гора Краматорського р-ну Донецької обл.), яка рухалася з вогневої позиції «РЕНЖ» до н.п. Костянтинівка. В результаті обстрілу втрачено зв’язок з групою військовослужбовців. О 20-15 22.06.2025 року старший солдат ОСОБА_12 , старший солдат ОСОБА_13 з’явилися на зв’язку, рухаються до н.п. Костянтинівка. Станом на 08.00 24.06.2025 року пошукові заходи результатів не дали та обмежені активними бойовими діями на ділянці, місце знаходження сержанта ОСОБА_14 , старшого сержанта ОСОБА_15 не встановлено. Військовослужбовці виконували бойові завдання в засобах індивідуального захисту (шоломі та бронежилеті), явних ознак алкогольного чи наркотичного сп’яніння у військовослужбовців помічено не було (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_9 30.06.2025 року було направлено листи керівнику Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, керівнику Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Головного управління розвідки Міністерства Оборони України, керівнику Національного інформаційного бюро з питань військовополонених, примусово депортованих та зниклих осіб про надання інформації стосовно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , особистий номер НОМЕР_10 та старшого сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий номер НОМЕР_8 , з якими втрачено зв’язок з 21.06.2025 року в районі населеного пункту Біла Гора Донецької області ( НОМЕР_9 ), за наявними обліковими даними зник під час виконання бойового завдання (а.с. 15, 16).
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 30.06.2025 року було направлено лист начальнику внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_11 Прикордонному загону Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо можливого місця перебування та інформації щодо наявності або відсутності в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 2023-2025 роки відносно старшого сержанта ОСОБА_3 ( а.с.18).
Згідно із відповіддю Відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_11 Прикордонному загону Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Державної прикордонної служби України від 07.07.2025 року, інформація щодо місця знаходження інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги першої групи автоматичних гранатометів станкових гранатометного відділення прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_12 , старшого сержанта ОСОБА_7 відсутня. Вищевказаний військовослужбовець від 21.06.2025 року рахується як безвісти зниклий під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Біла Гора Краматорського району Донецької області. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно вищевказаного військовослужбовця не направлялось (а.с.17).
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 4502-АГ від 26.06.2025 року, було призначено службове розслідування за фактом відсутності з 21.06.2025 року старшого сержанта ОСОБА_3 . Службове розслідування провести в період з 26.06.2025 року по 25.07.2025 року (а.с.19).
За наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 4856-АГ від 08.07.2025 року, було внесено зміни до наказу № 4502-АГ від 26.06.2025 року, зокрема в призначенні складу комісії для проведення службового розслідування за фактом відсутності з 21.06.2025 року старшого сержанта ОСОБА_3 (а.с.20).
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 5514-АГ від 29.07.2025 року, за результатами службового розслідування 03.3/1084/25-Вн від 22.07.2025 року), факт відсутності з 21.06.2025 року старшого сержанта ОСОБА_6 підтвердився та пов’язаний із захистом Батьківщини під час виконання обов’язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в районі населеного пункту Біла Гора Краматорського району Донецької області. (а.с. 21).
Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3722-АГ від 04.08.2025 року було розглянуто матеріали службового розслідування та облікувано військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_12 старшого сержанта ОСОБА_7 (П-041526) як такого, що «зниклий безвісти за особливих обставин» з 21.06.2025 року (а.с. 22-23).
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 4870-АГ від 09.07.2025 року було продовжено термін надання висновку службового розслідування. Дату «06.07.2025» замінено на дату «25.07.2025» (а.с. 24).
Із пояснень майора ОСОБА_17 від 30.06.2025 року вбачається, що в період з 07-10 по 20-00 21.06.2025 року ворог здійснив артилерійський обстріл по групі військовослужбовців у складі сержант ОСОБА_8 , старший сержант ОСОБА_9 , старший солдат ОСОБА_10 , старший солдат ОСОБА_11 , яка рухалася з вогневої позиції «РЕНЖ» до н.п. Костянтинівка в районі н.п. Біла Гора Краматорського р-ну Донецької обл. В результаті обстрілу втрачено зв`язок з військовослужбовцями, проводяться заходи з відновлення зв`язку та встановлення місця перебування військовослужбовців. В результаті обстрілу втрачено зв’язок з військовослужбовцями. Станом на 08-00 24.06.2025 року пошукові заходи результатів не дали та обмежені активними бойовими діями на ділянці, місце знаходження старшого сержанта ОСОБА_15 не встановлено. Військовослужбовці виконували бойові завдання в засобах індивідуального захисту (шоломі та бронежилеті), явних ознак алкогольного чи наркотичного сп’яніння у військовослужбовців помічено не було (а.с. 25).
Згідно пояснень ОСОБА_18 від 30.06.2025 року, при спілкуванні з старшим солдатом ОСОБА_19 та старшим солдатом ОСОБА_20 стало відомо, що під час руху по визначеному маршруту їхня група потрапила під ворожий артилерійський обстріл. За результатами обстрілу сержант ОСОБА_21 та старший сержант ОСОБА_22 від отриманих поранень ймовірно загинули, на оклики не відповідали та лежали нерухомо. У зв?язку з постійними ворожими обстрілами та отриманими травмами (пораненнями), старший солдат ОСОБА_13 та старший солдат ОСОБА_12 не змогли підійти ближче, щоб перевірити вказаний факт. Відповідно продовжили рух до н.п.Костянтинівка. Військовослужбовці виконували бойові завдання в засобах захисту (бронежилет, шолом кевларовий), алкогольні напої та наркотичні речовини з їх слів не вживали. Станом на 30.06.2025 року старший солдат ОСОБА_13 перебуває на лікуванні в медичному закладі за межами району виконання завдань, старший солдат ОСОБА_12 з 28.06.2025 року перебуває у відпустці, тому опитати та відібрати пояснення у вказаних військовослужбовців на даний час неможливо (а.с.26).
За витягом з журналу бойових дій першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_7 прикордонного загону ім. Січових Стрільців (розпочато 26.05.2025 року, інв. № 6-22 (гриф) том 3), 21.06.2025 року з 07-10 по 20-00 противник здійснив артилерійський обстріл по групі заміни ВП «Ренж» у складі: сержанта ОСОБА_23 , старшого солдата ОСОБА_24 , старшого солдата ОСОБА_25 , старшого сержанта ОСОБА_26 . Втрати о/с 2 військовослужбовця (сержант ОСОБА_8 , старший сержант ОСОБА_9 - безвісти зниклі), втрати майна та ОВТ уточнюються (а.с. 27).
22.07.2025 року було затверджено висновок службового розслідування за фактом відсутності військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_12 старшого сержанта ОСОБА_3 , згідно якого факт відсутності з 21.06.2025 року старшого сержанта ОСОБА_3 вважати таким, що знайшов своє підтвердження (а.с. 28-31).
01.07.2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 було зареєстроване кримінальне провадження 12025161200000350 (а.с. 32).
За витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ-20250811-164 від 11.08.2025 року зареєстровано заяву № 6981 від 30.06.2025 року щодо розшукуваної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).
Згідно із сповіщенням сім`ї № 1721 від 30.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу 23.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний військовій присязі та Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 21.06.2025 року в районі н.п. Біла Гора Краматорського району Донецької Області (а.с. 35).
18.08.2026 року та 21.08.2026 року на адресу суду з ДНП «Український національний центр розбудови миру» та з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими надійшла відповідь про відсутність відомостей щодо перебування ОСОБА_3 у полоні, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 (у тому числі стан здоров`я та місце утримання) не надходила.
Крім того, судом було допитано ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що 21.06.2025 року їхня група, до якої також входив ОСОБА_3 , потрапила під ворожий артилерійський обстріл. ОСОБА_3 під бронежилет потрапила граната, від отриманих поранень той помер. Це сталося на очах ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Останні не змогли підійти ближче та евакуювати ОСОБА_3 , оскільки обстріл продовжувався, було дуже гаряче. На теперішній час та територія окупована, там ніхто не міг вижити. ОСОБА_27 із впевненістю підтвердив факт загибелі ОСОБА_3 .
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
Частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частині першій ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановивши обставини справи, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами письмові докази й наведені доводи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Частиною першою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.
Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові також зазначила, що для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців, використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.
Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Отже, визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані виключно на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії.
Крім того, суд наголошує на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що законодавець доповнив чинний ЦК України реченням другим частини другої статті 46 ЦК України задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа - з надзвичайно великою вірогідністю - є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.
Велика Палата Верховного Суду зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Отже, шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).
Станом на час розгляду даної справи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Перелік).
Так, відповідно до вказаного Переліку с. Біла Гора Краматорського району Донецької області (місце зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_3 приведенні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації) була територією активних бойових дій з 21.06.2023 року по 16.11.2025 року, а з 17.11.2025 відноситься до тимчасово окупованої території України.
Отже, шестимісячний строк, передбачений частиною другою ст. 46 ЦК України, у даній справі може відраховуватись від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_3 (населений пункт Біла Гора Краматорського району Донецької області), тобто в даному випадку з 16.11.2025 року.
Суд враховує, що відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Таким чином, при вирішенні такої категорії справ у розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою. Відтак предметом доказування у справі є безпосередньо обставини, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про загибель особи, яку заявник просить оголосити померлою (постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22,від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24, від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24).
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату (територіального центру комплектування та соціальної підтримки) або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин (постанова Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23)).
Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що застосування судом, зокрема, шестимісячного строку, який обчислюється з моменту зникнення фізичної особи безвісти, можливе виключно за умови наявності істотних підстав для припущення її загибелі внаслідок воєнних дій або збройного конфлікту, тобто за умови доведеності предмета доказування у справі про оголошення особи померлою.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24 (провадження № 61-6220св25)).
Оцінка та аналіз досліджених у цій справі доказів, встановлені фактичні обставини, вказують на наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим у скорочений шестимісячний строк, оскільки з показів очевидця подій, що відбувалися 21.06.2025 року поблизу населеного пункту Біла Гора Краматорського району Донецької області, ОСОБА_27 , вбачається, що під час ворожого артилерійського обстрілу ОСОБА_3 під бронежилет потрапила граната, від отриманих поранень той помер. 
Оскільки це сталося на очах ОСОБА_27 , покази останнього, які повністю узгоджуються із письмовими доказами, дослідженими судом, є істотними підставами для припущення загибелі ОСОБА_3 за обставин, викладених у висновку службового розслідування, затвердженому 22.07.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 полковником ОСОБА_29 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Водночас, суд роз`яснює заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Також, як передбачено ч. 2 ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 82, 89, 263-265, 308 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Самодерженкова Тетяна Олександрівна, - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Миколаївського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_12 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Датою смерті ОСОБА_3 вважати дату набрання рішенням законної сили.
Місцем смерті ОСОБА_3 вважати населений пункт Біла Гора Краматорського району Донецької області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. 
Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення суду до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Одеська область Березівськи для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення суду до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. 
Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП чи паспортні дані невідомі.
Заінтересована особа адміністрація Державної прикордонної служби України, м.Київ вул.Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039.
Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 .
Заінтересована особа Міністерство оборони України, м.Київ проспект Повітряних сил України, 6, код ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа Березівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Одеська область Березівський район м.Березівка пл.Генерала Плієва, 25, код ЄДРПОУ 34712467. 

Суддя        О.О. Корсаненкова

Присяжні Т.В. Парова 

Л.М. Сорочан