Справа № 138/2987/26 
Провадження №:3/138/652/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м.Могилів-Подільськи
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої- в декретній відпустці, на утриманні неповнолітні діти – 2009, 2018 та 2024 років народження, паспорт - НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 ,-
за ч.1 ст.184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16.08.2026 о 16 год 00 хв перебуваючи по вул. Лісовій, 8, смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, отруївся препаратом «Престиж», після чого був госпіталізований до Вінницької обласної дитячої лікарні із діагнозом гостре ненавмисне побутове отруєння препаратом «Престиж». 
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що залишила дитину на декілька хвилин. Не розуміє де дитина взяла шприц з препаратом, оскільки всю хімію, ліки та все небезпечне для малолітнього сина заховано в недоступному для дитини місці. Повідомила, що усвідомивши, що дитина дістала та можливо випила хімічну речовину, невідкладно вжила всіх можливих заходів для мінімізації шкоди її здоров`ю, наполягала на госпіталізації, хоча дитина почувалась добре. В скоєному щиро розкаюється, просила суворо не карати.
Свідок ОСОБА_3 – бабуся ОСОБА_2 , в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 проявляє себе як турботлива та відповідальна матір, яка забезпечує належне виховання, утримання та розвиток дітей. Підтвердила, що ОСОБА_1 телефонувала їй того дня, щоб попросити допомоги, але свідок не чула дзвінка. Про подію яка мала місце, дізналася згодом від знайомих.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №748972 від 20.08.2026 в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12250 Педіатричного відділення №1.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника – раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, мати 4-х дітей, 3-є з яких неповнолітні-2009, 2018 та 2024 років народження, обставини вчинення адміністративного правопорушення, дії ОСОБА_1 щодо мінімізації негативних наслідків події, ступінь вини, майновий стан – не працює перебуває у декретній відпустці, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:        І.М.Савкова