Справа № 524/513/26 
Номер провадження 3/524/478/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.01.2026 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністативному стягненню за ст.51 ч.2 КУпАП згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 10.04.2025 року, повторно, перебуваючи в магазині "Сенсей" по вул.Театральна, буд.4а в м.Кременчук, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме двух курток: куртка артикул 154GZ-99X, вартістю 823,50 грн. без ПДВ та куртка артикул 628FH-99X, вартістю 915,83 грн. без ПДВ, на загальну суму 1748,33 грн. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис порушника в протоколі, судові повістки, які направлялись ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі повернулись в провадження суду з відміткою "адресат відсутній" (а.с.19,20,27,35,44,50,51) про прични неявки суду не повідомив. До особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.02.2026 року був застосований привід, який органами Національної поліції виконаний не був. Відповідно до ст.277 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, так як відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.3 КУпАП, до суду є обов`язковою.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з протоколу серії ВАД № 994103 від 05.01.2026 року, адміністративне правопорушення вчинено 05.01.2026 року.
Відповідно до ст. 38 ч.4 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.4 КУпАП.
Аналіз положень п. 7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.4 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.
З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративне правопорушення 05.01.2026 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 6-ти місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 15.01.2026 року. Згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.02.2026 року був застосований привід, який органами Національної поліції виконаний не був.07.03.2026 року в провадження суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СДОП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Олександра Бакая від 28.02.2026 року, із якого вбачається, що в результаті виконання постанови суду, було встановлено, що на даний час ОСОБА_1 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходить військову службу у в/ч № НОМЕР_1 (а.с.24). Автозаводським районним судом м.Кременчука на адресу Генерального штабу Збройних Сил України 07.04.2026 року та 19.05.2026 року були надіслані запити щодо надання інформації про проходження військової служби особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.05.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла відповідь т.в.о. командира в/ч № НОМЕР_1 , згідно якої, солдат ОСОБА_1 , що перебував на тимчасовому обліку в/ч № НОМЕР_1 , з 15.04.2026 року самовільно залишив розташування частини та станом на 21.05.2026 року до розташування частини не повернувся. 08.06.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов лист командира в/ч. № НОМЕР_1 (а.с.45), згідно якого ОСОБА_1 виключений з тимчасового обліку частини, місце його знаходження невідоме.
Таким чином, на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 ч.4 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст. 277 КУпАП суд не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, так як згідно до ст.268 ч.2 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, до суду є обов`язковою. 
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст.38 ч.4 КУпАП відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.
Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 серії ВАД №994103 відносно ОСОБА_1 за ст. 51 Ч.3 КУпАП у останнього вилучено куртку жіночу артикул 154GZ-99X, та куртку жіночу артикул 628FH-99X, які були викрадені 05.01.2026 року в магазині "Сенсей" по вул.Театральна, буд.4а в м.Кременчук та які передані на зберігання ОСОБА_2 згідно розписки від 05.01.2026 року . 
Враховуючи те, що постанова має містити вирішення питання про вилучені речі, а також те, що таке питання має вирішуватися органом, який виніс постанову, то суд вважає за необхідне вирішити дане питання, відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП
Керуючись ст.38 ч. 4, 51 ч.3, 247ч. 1 п. 7,265, 284 ч. 1 п. 3 КУпАПсуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Речові докази, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 серії ВАД №994103 , а саме: куртка жіноча артикул 154GZ-99X, та куртка жіноча артикул 628FH-99X3, які знаходяться на зберігання у ОСОБА_2 згідно розписки від 05.01.2026 року - повернути за належністю в магазин "Сенсей", який розташований по вул.Театральна, буд.4а , м.Кременчука .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя:       Ганна ОЛЕЙНІКОВА