ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/380/26
2/0187/782/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. 
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_14, Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_14, Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання факту батьківства, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 з 2012 року. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого, відомості про батько записані відповідно до ст. 135 СК України. У 2025 році ОСОБА_3 був призваний на військову службу до Лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання з оборони н.п. Родинське Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 загинув, про що було зазначено у сповіщенні № 6/10091 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця.
29.12.2025 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 1411 про смерть ОСОБА_3 .
Позивач вважає, що після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має право на спадкування за законом, призначення йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримання відповідних пільг та соціальних гарантій сім`ям загиблих військовослужбовців, але для цього необхідно встановити факт батьківства загиблого відносно сина і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Справа з урахуванням положень ст. 33 ЦПК України була передана головуючому судді Іщенко І.М.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.03.2026 постановлено витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) копію особистого розпорядження відносно стрільця-снайпера десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Родинське Покровського району Донецької області.
Ухвалою суду від 23.04.2026 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -
адвоката Кущ О.М. про призначення посмертної судово молекулярної-генетичної експертизи задоволено та призначено у справі № 187/380/26 посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел/факс: (056) 371-58-77, e-mail : dneprsme@ukr.net). Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.
14.04.2026 на виконання ухвали суду із ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист, відповідно до якого особисте розпорядження у військовослужбовця ОСОБА_3 відсутнє.
25.06.2026 до суду надійшов висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 161-МГ від 05.06.2026.
У зв`язку з відставкою головуючого судді, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 зазначена справа передана на розгляд судді Караулу О.А.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 прийнято зазначену справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою суду від 15.07.2026 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.05.2014 Відділом ДРАЦС РС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 03.02.2026 відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно сповіщення № 6/10091 від 16.12.2025 військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Родинське Покровського району Донецької області.
29.12.2025 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 1411 про смерть ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документу закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за заявою матері чи батька або за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).
Так судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідною донькою загиблого ОСОБА_3 від попереднього шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого Відділом РАГС Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська від 19.08.2003 актовий запис №439.
З висновку молекулярно-генетичної експертизи № 161-МГ від 23.04.2026 слідує, що відновідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.
Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне залишити їх за позивачем.
Керуючись ст.4,10,12,13,18,19,81,211,247,258,259,273,354-355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_14, Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання факту батьківства - задовольнити.
??? Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 під час проходження військової служби, є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
??? Зобов?язати Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести зміни до актового запису N?74, виданого 07 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишивши прізвище, ім?я та по батькові дитини, ОСОБА_4 , без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_3 
Треті особи:
- Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса Дніпропетровська область, Дніпровський район с. Царичанка вул.. 14-ї Гвардійської дивізії, 10, ЄДРПОУ 42961890.
- ІНФОРМАЦІЯ_14, адреса: АДРЕСА_4

Суддя О.А. Караул