Справа № 185/4124/26
Провадження № 2/202/4604/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Дніпро 

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А. О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі 
цивільну справу № 185/4124/26

за позовом

Приватного акціонерного товариства 
«Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»

до

ОСОБА_1 

про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

24.02.2026 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 16.08.2022 між ОСОБА_2 (страхувальником) та Позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-210586702 (далі - Поліс). Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії Полісу з 17.08.2022 по 16.08.2023. При укладенні договору страхувальнику ОСОБА_2 було надано знижку 50 % як пільговику.
09.02.2023 у м. Дніпрі, по пр-т Пилипа Орлика, буд. 15а, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 (далі - Потерпілий). Зіткнення сталося внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол).
23.02.2023 Потерпілий подав Позивачу заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до страхового акта № 230000702530 від 23.02.2023 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , склав 20 682,79 грн. Позивач визнав випадок страховим та здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 20 682,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
Оскільки договір обов`язкового страхування, оформлений Полісом № ЕР-210586702, укладено із застосуванням пункту 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (страхувальнику надано знижку 50 % як пільговику), до Позивача на підставі статті 38-1 цього Закону перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, у розмірі 50 % виплаченого страхового відшкодування, що становить 10 341,40 грн, у зв`язку з чим Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 10 341,40 грн страхового відшкодування у порядку регресу, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра, куди вона надійшла 28.05.2026.
Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Відповідач відзив не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідача повідомлено про дату, час і місце судового розгляду судовими повістками, які отримані ним особисто 09.06.2026 та 08.07.2026, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та даними трекінгу сайту АТ «Укрпошта».
У судове засідання Відповідач не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подав.
Приписами ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Усебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 між ОСОБА_2 та Позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-210586702, строком дії з 17.08.2022 по 16.08.2023, що підтверджено його копією.
Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 . 
При укладенні договору страхувальнику ОСОБА_2 було надано знижку 50 % як пільговику на підставі п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
09.02.2023 у м. Дніпрі, по пр-т Пилипа Орлика, буд. 15а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача, та автомобіля SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 . Зіткнення сталося внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), що підтверджено його копією.
Унаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 . Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до страхового акта № 230000702530 від 23.02.2023 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , склав 20 682,79 грн. Позивач визнав випадок страховим та здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 20 682,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24.02.2023.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначено у статті 7 Закону України «Про страхування», до яких пункт 9 частини першої цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Оскільки договір обов`язкового страхування, оформлений Полісом № ЕР-210586702, укладено із застосуванням пункту 13.2 статті 13 зазначеного Закону (страхувальнику надано знижку 50 % як пільговику), а страховий випадок настав під час використання забезпеченого транспортного засобу Відповідачем, до Позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, у розмірі 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 10 341,40 грн (20 682,79 грн ? 50 %).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правовідносини, що виникли між Позивачем і Відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої особи страхового відшкодування, ґрунтуються на праві зворотної вимоги (регресі), тобто перенесенні фінансового тягаря на особу, відповідальну за заподіяну шкоду.
Станом на 16.02.2026 та на час розгляду справи суду не надано доказів, що Відповідач сплатив Позивачу 50% сплаченого страхового відшкодування.
З огляду на викладене, суд погоджується з доводами Позивача про те, що з Відповідача на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» підлягає стягненню 10 341,40 грн у порядку регресу.
Ураховуючи наведене, суд висновує, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відтак суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, сплачений Позивачем, що підтверджується платіжним дорученням від 18.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263–265, 280–281 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 24175269; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) 10 341,40 грн (десять тисяч триста сорок одна гривня 40 копійок) страхового відшкодування у порядку регресу та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою рішення відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі № 1519/2-5034/11 від 05.09.2022 є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склала 11.08.2026.

Суддя       АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО