Справа № 718/1823/26
Провадження 2/718/795/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : 
головуючого-судді    Мінів О.І.
секретаря судових засідань  Анучкіній О.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1823/26 за позовною заявою Кіцманської міської ради як орган опіки та піклування, інтереси якої представляє Служба у справах дітей, в особі начальника Л.Заярнюк, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в матері – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав, 
за участю учасників провадження: 
представник Служби у справах
дітей Кіцманської м/р Олексюк В.О.
відповідач ОСОБА_3 
третя особа ОСОБА_4 
третя особа ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача 
Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , де третіми особами вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матері та стягнення аліментів на утримання дітей. 
Позов вмотивований тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с.Валява є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з вітчимом дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військовослужбовцем та проходить службу в ЗСУ. Так, родина в поле зору служби у справах дітей Кіцманської міської ради потрапила 04.12.2025 р. 04.12.2025 до служби надійшло повідомлення дирекції Чернівецького ліцею №17 «Успіх», де навчались дівчата, до якого звернулась учениця ОСОБА_2 з приводу систематичного домашнього насильства щодо неї та молодшої сестри ОСОБА_8 зі сторони вітчима. Обставини викладені в повідолмленні свідчили про пряму загрозу життю, здоров`ю та психологічному стану дітей, вимагали невідкладного реагування та вжиття заходів для захисту прав дітей. 
05.12.2025 служба у справах дітей Чернівецької міської ради спільно із працівниками поліції здійснили виїзд по місцю проживання дітей в м.Чернівці, встановили, що дівчата проживають із родиною старшого брата. В той час коли мати ОСОБА_3 проживає із чоловіком ОСОБА_9 та найменшою дочкою в с.Валява. В ході розмови дівчата стверджували, що вітчим вчиняв систематичне домашнє насильство щодо них та щодо матері, погрожував розправою, допускав натяки сексуального характеру. 
Зазначає, що 08.12.2025 Службою у справах дітей Кіцманської міської ради спільно з фахівцем з соціальної роботи, старостою, інспектора ювенальної превенції в АДРЕСА_1 провели бесіду з мамою, яка категорично заперечувала факт домашнього насильства над її доньками. Проведена бесіда з вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, який заперечував щодо будь-якого насильства. Одразу, 08.12.2025 службою у справах дітей Кіцманської міської ради було прийнято рішення тимчасово влаштувати дівчат до Центру соціально-психологічної реабілітації для надання кваліфікованих психологічних послуг та захисту прав дітей, які постраждали від насильства або стали його свідками за моделю «Барнахаус». В Центрі діти перебували до 27.01.2026, де користувались допомогою психолога. 
Того ж дня, 08.12.2025 мати ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_7 та малолітньою дочкою ОСОБА_10 , 2021 р.н. залишили місце проживання в с.Валява, виїхали в невідомому напрямку, на місце проходження служби ОСОБА_7 не повернувся. 
Вказує, що рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівці від 22.12.2025 заяву Кіцманської міської ради про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_7 задоволено. Відтак, Наказом служби у справах дітей Кіцманської міської ради від 11.12.2025 №50 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, які залишилися без піклування батьків, оскільки мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покинула їх 08.12.2025 і за весь час перебування в закладі доньок не навідувала і не телефонувала. Згідно, заочного рішення Кіцманського районного суду від 05.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець с.Кам`яна, визнаний біологічним батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане нове свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_11 ». Відтак, 28.01.2026 ОСОБА_4 забрав з Центру соціально-психологічної реабілітації свою доньку ОСОБА_1 та її сестру ОСОБА_12 в свою родину, де вони і проживають по даний час.
Згідно листа ТУ ДБР , розташованого в м.Хмельницьку від 04.04.2026 №23741/14-01-05/26 слідчим п`ятого слідчого відділу за процесуального керівництва прокурорів Чернівецької обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025262110000307 від 08.12.2025 за фактом вчинення військовослужбовцем ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.153 КК України, де потерпілими визнані неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
За результатом рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 27.02.2026 №2 та зміни, внесені до нього рішенням комісії від 07.04.2026 №1, орган опіки та піклування Кіцманської міської ради вважає за доцільне відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1756 гривень, щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.06.2026, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2026 (а.с. 100).
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2026 (а.с.114-115). 
Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.
Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.
Відзиву не надходило.
Позиція учасників провадження у судовому засіданні.
Представник Служби у справах дітей Кіцманської міської ради – Олексюк В.О. суду пояснила, що даний позов поданий в інтересах неповнолітніх дітей, вважає рішення про відібрання дітей доцільним, так як родина попала в поле зору з моменту отримання листа з місця навчання з приводу вчинення домашнього насильства відносно двох неповнолітніх сестер. Службою проведені перевірки та розмови з неповнолітніми за участю психологів , батьків, вчителів. Внесені відомості до ЄРДР відносно вітчима ОСОБА_7 щодо двох неповнолітніх сестер за ст. 126-1, ч.4 ст.153 КК України. В результаті таких дій, 08 грудня 2025 року діти були поміщені в Центр соціально-психологічної реабілітації, з цього моменту мати дітей їх не навідувала, речей не передавала, до сьогодні не спілкувалась. Натомість з 08.12.2015 мати дітей із ОСОБА_7 та малолітньою дочкою ОСОБА_13 втекли з дому в с.Валява та переховувались в невідомому місці до лютого 2026. 27.01.2026 ОСОБА_4 забрав дівчат в свою родину в с.Кам`яна, оскільки рішенням суду від 05.12.2025 року він визнаний біологічним батьком доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З того часу обидві сестри проживають в родині ОСОБА_4 , де сворені для них найкращі інтереси. Діти продовжують навчання, мають свою окрему кімнату, та самі бажають там залишитись прорживати. Виходячи з інтересів дітей ССД просить суд ухвалити рішення, яким відібрати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у матері ОСОБА_15 без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей, тобто представник повністю підтримала висновок служби від 13.05.2026 року. Вважає, що залишення дітей в матері є небезпечним для їх життя та здоров`я. 
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила суду, що до листопада 2025 року проживала в АДРЕСА_1 , разом із нею проживали: син повнолітній ОСОБА_16 , який служить в ЗСУ, дочки: ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , а також чоловік ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем. Вказує на те, що коли зійшлася жити з ОСОБА_19 діти були ще маленькими, почалася війна і він пішов служити, повернувшись з війни між ними часто виникали сварки та скандали на емоційному рівні. ОСОБА_19 чіплявся і до дівчат, особливо коли перебував у стані сп`яніння. Дочка ОСОБА_20 не злюбила ОСОБА_19 з самого початку відносин, та завжди казала, що хоче жити з татом ОСОБА_11 , так як він добріший і діти його люблять. Ще коли разом проживали, то ОСОБА_20 з ОСОБА_21 часто їздили до ОСОБА_22 в с.Кам`яна, так проводили канікули. В листопаді 2025 року дітей перевела в ліцей м.Чернівці на навчання, після чергового скандалу з чоловіком ОСОБА_7 . Дівчата говорили, що не люблять її чоловіка, бо він постійно, то п`яний, то свариться. З 08.12.2026 своїх дітей не бачила. Не заперечує щоб дівчат відібрали від неї, їм краще буде з татом ОСОБА_23 , так як дома залишається її чоловік ОСОБА_7 і буде продовжуватися і надалі таку поведінку. Аліменти не має можливості сплачувати, бо ніде не працює. 
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що він з відповідачкою ОСОБА_15 проживали однією сім`єю до 2021 року. Він є біологічсним батьком ОСОБА_21 , а ОСОБА_20 виховував з 2-х річного віку. Навіть після розірвання стосунків з відповідачкою, він часто приїжджав до дітей, привозив продукти, допомагав по дому. Дівчата часто навідували його в с.Кам`яна, проводили канікули з ним та його дружиною ОСОБА_24 . В будинку є всі умови для дівчат. Деякий час він перебував в ЗСУ, але навіть і тоді не втрачав зв`язок із дітьми. В 2023р. перевівся через поранення в РТЦК. На дай час у нього є дружина ОСОБА_24 та спільна донька ОСОБА_25 ,2025 р.н. , з ним також проживає син дружини – ОСОБА_26 2017 р.н. від першого шлюбу. Всі діти між собою мають дружні відносини. В січні 2026 року рішенням суду встановлено його батьківство щодо доньки ОСОБА_27 , 2015 рн. Після цього забрав обох дівчат до себе проживати. Бажає щоб дівчата ОСОБА_20 та ОСОБА_21 і надалі проживали з ними та його родиною, є можливість їх утримувати, так як він працює, є учасником бойових дій, забезпечений житлом. 
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та пояснила, що діти ОСОБА_21 і ОСОБА_20 з ними проживають уже довгий час, від січня 2026 року. Вона з чоловіком спільно прийняли рішення забрати обох дівчат до себе проживати. З дівчатами вона добре ладить. Займається їх вихованням, веде домашнє господарство. Всі діти свої кімнати, всім разом комфортно. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 негативно налаштовані проти відповідачки, не хочуть повертатися туди, бояться вітчима. 
В судове засідання з`явились неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для заслуховування їх думки щодо власного ставлення до питання, яке стосується їх особисто. 
Так, в судовому засідання неповнолітні ОСОБА_2 (віком 14 років) та ОСОБА_1 (віком 11 років) пояснили, що негативно відносяться до вітчима ОСОБА_7 , через вчинення систематичного домашнього насильства щодо кожної з них. Не бажають надалі проживати з матір`ю, яка їх не захищає, та вітчимом, якого бояться. З січня 2026 року проживають з татом ОСОБА_28 та ОСОБА_24 , там їм комфортно та спокійно, вони навчаються в школі, мають друзів, хочуть там і залишитись в с.Кам`яна. 
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_29 зареєстрували шлюб 08.09.2023 року у Кіцманському відділі державної реєстрації актів цивільної стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.15)
Відповідповідно до відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 05.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.10.2018 – по теперішній час.(а.с.16)
Судом досліджено, звернення Чернівецького ліцею №17 «Успіх», яке скеровано службі у справах дітей Кіцманської міської ради та Чернівецької міської ради, щодо можливого факту жорстокого поводження з дітьми від 04.12.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до дирекції Ліцею №17 із скаргою про жорстоке поводження вітчима до неї та меншої сестри , а саме: систематичні погрози, фізичне насильство та побиття.(а.с.18)
З Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, обстежено умови проживання, здійсненої Службою у справах дітей Чернівецької міської ради від 08.12.2025 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з ОСОБА_30 – дружиною брата ОСОБА_31 – ОСОБА_32 . Діти звернулися до дирекції Чернівецького ліцею №17 про те, що їх вітчим б`є маму, кричить на сестру, душив і бив її, діти є свідками і учасниками постійних конфліктів між мамою та вітчимом. Діти категорично відмовляються їхати з мамою додому. Мати та вітчим, заперечують щодо сказананого дітьми. Думка спеціаліста: вважає дітям недоцільно повертатися в родину братової дружини, і в родину вітчима.(а.с.20-37).
Начальник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради 08.12.2025 за №1/3393 скерувала повідомлення про зазначену подію до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для відповідного реагування та перевірки. (а.с.19).
Згідно довідки Валявського старостинського округу від 10.02.2026 №6-09, зі слів сусідів та односельчан ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з 08.12.2025 по 10.02.2026 в с.Валява ніхто не бачив. В будинку по АДРЕСА_1 вони не проживали.(а.с.38)
Згідно рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 22.12.2025 року, у справі №718/3364/25, видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_7 строком на 6 (шість) місяців з відповідними заборонами, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39-41)
Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2025, у справі 718/7959/25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець с.Кам`яна визнаний батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На підставі зазначеного рішення дитині видано нове свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_11 , із внесенням змін до актовогго запису про народження, в графі відомості про дитину, про батька дитини. Рішення набрало законної сили 06.01.2026.(а.с.46-52)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції україни21.01.2026, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_33 .(а.с.44)
Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.43) 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актвого запису цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 06.03.2026 №00056940010 відомості про батька, що записані відповідно до ч.1 ст.135 СКУ змінено на відповідно до ст.126 СКУ.(а.с.53)
Як вбачається із копії Акту про факт передачі дитини від 28.01.2026 адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА передали дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_4 . (а.с.54)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецькорго міського управління юстиції 22.08.2012р., ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені ОСОБА_34 та ОСОБА_33 .(а.с.55) 
Відповідно до Витягу з Кіцманської територіальної громади, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.56) 
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 від 09.01.2026 №00055819576 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СКУ. (а.с.57-58)
Згідно наказу №4 від 27.01.2026 Служби у справах дітей Кіцманської міської ради, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вихованку Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької ОДА, тимчасово влаштувати в сім`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , як таку, що залишилися без батьківського піклування терміном на 5 місяців, з 28.01.2026 по 28.06.2026.(а.с.59) 
У відповідності до заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні не заперечують щодо тимчасового влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в їх сім`ю.(а.с.60)
Згідно Акту про вибуття дитини у сім`ю від 28.01.2026, адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА передали дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.63)
Як вбачається із копії Акту обстеження умов проживання № 02 ОСОБА_4 з метою влаштування дитини в його родину, за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що склад його сім`ї становить: дружина ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_4 , чин дружини ОСОБА_35 , 2017р.н., дочка ОСОБА_36 , 2025 р.н. Умови проживання задовільні, для дітей створені всі умови. (а.с.62) 
За повідомленням Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 28.01.2026 року №01-07/25 , за час перебування дітей ОСОБА_37 . Та ОСОБА_27 в центрі в період з 01.12.2025 по 28.01.2026 , мати дітей ОСОБА_3 дівчат в закладі не навідувала, не зверталась за інформацією щодо їх стану здоров`я , умови проживання чи щодо психоемоційного стану. Не телефонувала, не підтримувала зв`язок. (а.с.64)
З довідок №90 та №91 від 29.04.2026 Кам`янського ліцею Чернівецького району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 4-Б класі та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 7-Б класі даного закладу, на очній формі.(а.с.68,72)
Крім того, в судовому засіданні досліджені характеризуючі дані відповідачки ОСОБА_3 ,. з яких вбачається, що остання на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, взята під соціальний супровід. 
ОСОБА_3 подала власноручно написану заяву про те, що не заперечує щодо відібрання в неї дітей без позбавлення батьківських прав та вважає, що проживання дівчат з колишнім чоловіком ОСОБА_4 буде для найкраще.(а.с.81-83,88) 
Згідно листа ТУ ДБР , розташованого в м.Хмельницьку від 04.04.2026 №23741/14-01-05/26 слідчим п`ятого слідчого відділу за процесуального керівництва прокурорів Чернівецької обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025262110000307 від 08.12.2025 за фактом вчинення військовослужбовцем ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.153 КК України, де потерпілими визнані неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.84-85) 
Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району №173/4 від 13.05.2026, затверджено висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність відібрання малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в матері – ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с.Валява без позбавлення останньої батьківських прав.(а.с.90-94)
Як вбачається із Висновку органу опіки та піклування, служба у справах дітей розглянула доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в матері – ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с.Валява без позбавлення останньої батьківських прав, оскільки залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя та здоров`я, а також морального виховання. 
Норми права, які застосував суд.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 
Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.
Згідно з п. п. 2-5 ч. 1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції.
З огляду на зазначене, судом відзначається, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав матері є виникнення в сім`ї небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання.
Отже встановлено, що ОСОБА_38  допустила свідоме нехтування своїми обов`язками щодо виховання і утримання дітей, ухилення від виконання своїх обов`язків. Винна поведінка відповідачки підтверджується письмовими доказами при відсутності інших способів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дітей, а також її особистими поясненнями наданими в суді. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.170 СК України, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Суд зважає і бере до уваги також і висловлену думку в судовому засіданні неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які категорично відмовились повертатись проживати до матері ОСОБА_3 та вітчима ОСОБА_7 , якого бояться, та який вчиняє насильство відносно них. Наразі проживання із біологічним батьком ОСОБА_28 їм комфортно та спокійно. 
Суд вважає за необхідне також вказати, що відібрання дітей від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини батьками, суд, керуючись інтересами дитини, за їх заявою може постановити рішення про повернення дитини батькам або одному з них.
У відповідності до ч.4 ст.170 СК при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
В ст.180 СК України зазначається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримає в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів суд, згідно ст.182 СК України, зобов`язаний врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, судом встановлено обставини, за яких проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2  з матір`ю ОСОБА_3 , яка перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , створить загрозу їх життю, здоров`ю та моральному вихованню. Зважаючи також і на наявність розпочатого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ст.126-1, ч.4 ст.153 КК України, де потерпілими визнані діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 
За таких обставин вимоги представника позивача про відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в матері без позбавлення її батьківських прав, суд визнає обґрунтованими. 
Разом з тим, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1756 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09.06.2026 року, та до досягнення дітьми повноліття
На підставі наведеного, ст.150, 170, 180, 182,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Кіцманської міської ради як орган опіки та піклування, інтереси якої представляє Служба у справах дітей, в особі начальника Л.Заярнюк, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Валява Чернівецького району Чернівецької області, без позбавлення останньої батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1756 (одній тисячі сімсот п`ятдесят шість ) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 09.06.2026 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: Кіцманська міська рада як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул.. Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області, ЄДРПОУ 04062127)
Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ID НОМЕР_4 виданий 11.06.2024 органом 7301, адреса проживання: АДРЕСА_2 . 
Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 07.08.2026 року.

Суддя: О.І. Мінів