Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/1705/2026 | Справа №: 641/9033/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частина НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2026 року близько 17-00 годині солдат  ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, на території Слобідського району міста Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання своїх службових обов`язків перебував в стані наркотичного сп`яніння катинонами, що підтверджується випискою КНП ХОР «ОКПЛ №3» №915 від 02.09.2026, дата медичного огляду 25.08.2026 о 20-55 годині.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі. 
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 03 вересня 2026 року на військовослужбовця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в наркотичному сп`янінні в умовах особливого періоду.
 
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-6004 від 03.09.2026, даними виписки КНП ХОР «ОКПЛ №3» №915 від 02.09.2026, дата медичного огляду 25.08.2026 о 20-55 годині, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в наркотичному сп`янінні катинонами.
 
Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
 
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
 
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 172-20 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.). 
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - | Д. Є. Боговський