Справа № 305/1955/26
Номер провадження 3/305/769/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2026 року          м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2143 від 15.12.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 02.06.2026 року близько 10 год. 50 хв. в м. Рахів по вул. Красне Плесо, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Chevrolet моделі Nubira з реєстраційним номером НОМЕР_3 , рухаючись в м. Рахів зі сторони с. Костилівка не дотрималася безпечної швидкості руху не впоралась з керуванням на слизькій ділянці дороги, автомобіль розвернуло на 360 градусів, після чого допустила зіткнення з вуличним металевим огородженням (відбійник), при цьому змусила екстрено гальмувати водія ОСОБА_2 , який рухався на автомобілі марки Toyota моделі BZ4X з реєстраційним номером НОМЕР_4 з заду в попутному напрямку, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , про час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надсилання СМС повідомлення, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило.
ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо неї, до суду, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не спростувала.
Суддя, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також письмові пояснення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681958 від 02.06.2026 року, схемою місця ДТП від 02.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (водій транспортного засобу автомобіля марки Toyota моделі BZ4X з реєстраційним номером НОМЕР_4 ), фотознімками з місця ДТП та іншими письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, що в даному випадку є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Так, зі схеми місця ДТП, вбачається, що ДТП сталося в м. Рахів по вул. Красне Плесо, Рахівського району Закарпатської області за участю транспортних засобів: автомобіль марки Chevrolet моделі Nubira з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керування ОСОБА_1 , а також ще трьох транспортних засобів.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити  ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя         О.М. Попова