Справа №705/2309/26
3-в/705/12/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року   суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна., розглянувши подання начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 

В С Т А Н О В И В: 
До суду надійшло подання начальника Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. 
Подання мотивоване тим, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
04 червня 2026 року постанова суду надійшла до Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для виконання.
Орган пробації зазначає, що правопорушниці направлялися виклики на 09 червня 2026 року та 17 червня 2026 року, однак остання за викликами не з`явилася. Після цього було направлено запит до Черповодівського старостинського округу, з відповіді на який встановлено, що ОСОБА_1 за адресою реєстрації не проживає. У зв`язку із цим орган пробації вважає, що остання ухиляється від відбування адміністративного стягнення, та просить замінити громадські роботи штрафом.
Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням уповноваженого органу з питань пробації невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, якщо санкція статті, за якою особу було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу.
Отже, обов`язковою умовою для вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом є встановлення саме факту ухилення особи від відбування адміністративного стягнення.
Під ухиленням від відбування громадських робіт слід розуміти умисне невиконання порушником покладеного на нього обов`язку щодо відбування адміністративного стягнення, за умови, що він був належним чином повідомлений про порядок та умови його виконання.
Однак матеріали подання не містять належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.
Долучені до матеріалів виклики на 09 червня 2026 року та 17 червня 2026 року не містять жодних відомостей про їх вручення адресату. Корінці викликів залишилися незаповненими, відсутні підпис особи про отримання виклику, дата вручення чи інші відомості, які б підтверджували доведення їх змісту до відома правопорушниці.
Крім того, у матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення поштових відправлень, конверти із відмітками операторів поштового зв`язку, документи про відмову особи від отримання кореспонденції або інші докази, що підтверджують отримання ОСОБА_1 викликів до органу пробації.
Із долученої до матеріалів довідки Черповодівського старостинського округу від 03 липня 2026 року вбачається лише те, що ОСОБА_1 за адресою свого проживання на даний час не проживає, а зі слів її співмешканця місцем її проживання є с. Кузьмина Гребля.
Сам по собі факт не проживання особи за адресою її реєстрації не є доказом ухилення від відбування адміністративного стягнення.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 була обізнана про необхідність прибути до органу пробації, умисно не виконувала законні вимоги органу пробації чи свідомо ухилялася від відбування громадських робіт, матеріали подання не містять.
Таким чином, надані суду матеріали не підтверджують наявності передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП підстав для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя  Леся Сергіївна Годік